La Senadora Gallo debe Continuar

La senadora estatal demócrata Hanna Gallo, que representa al distrito 27 correspondiente a Cranston, ha construido un impresionante historial legislativo, sobre todo en materia de educación pública. Su trabajo como Presidenta del Comité de Educación del Senado, y las numerosas e importantes legislaciones patrocinadas por ella, que han sido aprobadas, la convierten, probablemente, en la más importante legisladora de la Asamblea estatal.

Senadora Hanna Gallo
(D-27)

En 2003, su propuesta sobre las calificaciones de los asistentes de maestros, requiriendo al menos “diploma de secundaria” y evaluaciones laborales, logró convertirse en ley. La pieza legislativa buscaba que Rhode Island cumpliera con los mandatos de la ley federal de educación. Para la senadora Gallo, los asistentes de maestros debían “demostrar un cierto nivel de eficiencia para poder trabajar en un salón de clases.”

En 2010, la Legislatura de Rhode Island, pasó la más importante reforma relativa a la asignación de fondos a la educación; el “Acta Fórmula de Asignación de Fondos a la Educación y Equidad Impositiva a la Propiedad”, reconocida a nivel nacional por su relevancia en lo concerniente a la transformación del sistema educacional público. En la ocasión, la Presidenta del Senado de Rhode Island, senadora Teresa Paiva-Weed, declaró que la aprobación de la propuesta de ley era “la culminación de muchos años de trabajo duro de la Presidenta del Comité de Educación (Hanna) Gallo, cuya dedicación incansable a este asunto (educación) asegurará que cada niño en el estado tenga una oportunidad de recibir una educación de clase mundial.”

Gallo expresó entonces que, “con esta legislación, estamos sacando la política de la asignación económica a las escuelas y poniendo los estudiantes primero.” “Esta fórmula—precisó—asegura que cada escuela reciba los fondos que necesita para apoyar sus estudiantes.”

Según una nota del Buró de Prensa e Información de la Asamblea de Rhode Island, los principales componentes de la ley incluyen: Asignación adecuada para las necesidades de instrucción de los estudiantes; fondos adicionales para apoyar las necesidades de los estudiantes más allá de los servicios estándares, con el propósito de cerrar las brechas de rendimiento académico; establecimiento de un sistema que permite que los fondos sigan a los estudiantes, según descienda o aumente la matrícula estudiantil; consideración de la capacidad que cada distrito tiene de generar ingresos y la concentración de niños en riesgos;, un plan de transición innovador que proveyó a los distritos del tiempo suficiente para ajustarse a la asignación revisada de fondos; y un sistema dinámico que permitirá re-distribuir los fondos asignados dependiendo del patrón de matriculación estudiantil.

La Legislatura de 2011, aprobó su propuesta de ley 2011-S0436A. La ley promueve el acceso a cursos avanzados para todos los estudiantes de Rhode Island, y estableció un programa de entrenamiento docente en el Departamento de Educación para preparar maestros que enseñen cursos avanzados en inglés, matemáticas, ciencias naturales, y ciencias sociales.

“Debemos dar pasos para asegurarnos de que nuestras escuelas secundarias estén preparando a los estudiantes adecuadamente para su próximo paso educacional, desafiándolos a trabajar más duro y de manera crítica”, declaro la senadora Gallo.

El trabajo y compromiso de la senadora Gallo con la educación, es indesmayable; durante la legislatura de 2012, la Asamblea aprobó una pieza de ley que es esencial para el desarrollo académico de los niños; la propuesta 2012-S 2534, asigna fondos para que al menos cuatro distritos escolares establezcan instrucción de día completo en “kindergarten”, comenzado en el año académico 2013-2014.

A mi juicio, el trabajo de la senadora Gallo es esencial para Rhode Island. Ella no solamente entiende lo que significa ser “legislador/a”, sino que también lo asume con fuerza y compromiso indescriptibles. Es importante tenerlo presente, ya que algunos aspiran a sustituir su inmejorable contribución. Perderla, sería trágico para el Senado estatal, y para Rhode Island.

¿Está la Concejal Sabina Matos jugando con fuego?

Por Luis Peralta

Sabina Matos fue elegida concejal en el Ward 15, que abarca los vecindarios Olneyville, parte Silver Lake, Valley, y parte West End. Al postular por una banca en el Concejo de la ciudad de Providence, Matos decía que se proponía “mejorar nuestras escuelas, la limpieza y reparación de calles, y mayores oportunidades económicas”. No menos puede esperarse de quien desee ocupar una banca en el concejo de cualquier ciudad.

Pero Matos fue elegida, y su trabajo ha estado a la par con las necesidades inmediatas encaminadas a restructurar los compromisos económicos de la ciudad, y en general, su salud económica.

Fuera de ese imperativo circunstancial, que la obliga a converger con la administración y el cause político creado con una parte sustancial del concejo para canalizar los cambios y reformas, la actuación de Sabina Matos parece personalista, y no deja de reflejar cierto aire de misteriosa “hitwoman” en su actitud frente al Concejal John Igliozzi. Naturalmente, ningún ser racional puede disputarle su derecho a comportarse como desee; pero como ser político, uno quisiera verla preocuparse por la naturaleza manipuladora del proceso democrático, y no por el ataque descomunal e insensato contra un miembro del Concejo de la ciudad.

La oposición enrabiada de Sabina al re-diseño de los distritos municipales, no estuvo relacionada a potenciales cambios en su propio distrito, ni a áreas como el distrito 11, donde sí tenía lugar una restructuración interesada y re-legadora de la conquista electoral de las minorías; en cambio, la Concejal Matos se preocupaba de que la línea “divisoria”, separaba de manera específica a una constituyente del distrito 7, no del distrito 15. Las acciones manipuladoras del proceso, no parecían relevantes, sino más bien, la afección personal a que daban lugar.

Con relación al Concejal Igliozzi, la Concejal Matos no parece interesada en la regla de ley, en el estado de derecho, y en la salud de la democracia, sino, en que debe removerse al Concejal Igliozzi del Comité de Finanzas. No he oído una sola razón amoral, de ilegitimidad, o que haya resultado inconsecuente con el ejercicio democrático y el servicio a los constituyentes de Providence, y en particular del distrito 7, que den méritos a la remoción de facto del Concejal Igliozzi. Uno puede decir que la razón es “política”; pero sólo podría decirlo si creyera que tales actitudes tienen algún mérito para ser calificadas de “políticas”. Ese personalismo excesivo, no es consecuencia de la ejecución de ninguna filosofía política. Pero aunque parezca hoy día algo imposible, la decencia política todavía tiene cabida en los actos de los ciudadanos.