Inmigración creará regulación para solicitudes de “perdón Provisional”

Por Luis Peralta
El período de comentarios públicos con relación al nuevo proceso de emisión de perdón provisional por presencia irregular en los Estados Unidos, culminó el 2 de junio, y el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS por sus siglas en inglés), se aboca a preparar la regulación que permitirá definir la ejecución del referido beneficio migratorio, que según expertos podría tardar hasta final de 2012.

Esencialmente, USCIS se propone emitir “waivers” provisionales dentro de los Estados Unidos, antes de que los beneficiarios de solicitudes de residencia legal permanente hechas por ciudadanos estadounidenses, salgan del país a sus entrevistas en las legaciones consulares correspondientes, “reduciendo la cantidad de tiempo que permanecerán fuera del país. 

Los solicitantes de dicho perdón, deberán no obstante, cumplir con todos los requisitos legales exigidos para tales casos, incluyendo “presencia física en los Estados Unidos, tener al menos 17 años de edad, ser beneficiario de una solicitud de residencia aprobada que lo clasifique como pariente inmediato (esposo/a, hijo menor, o padre de un ciudadano estadounidense); demostrar que está interesado en obtener la visa de inmigrante, como por ejemplo habiendo pagado el honorario requerido; y que no esté sujeto de otras circunstancias de inadmisibilidad.

Es importantísimo señalar, que la presencia ilegítima o irregular en suelo estadounidense, no es la única razón que puede dar lugar a la inadmisibilidad; son muchos los casos que pueden resultar en que un potencial inmigrante sea inadmisible. Algunos de ellos serían: “tráfico de personas, incurrir en penas civiles por violación de la ley de inmigración, el impedimento de entrada por 3 ó diez años por haber estado ilegalmente en los Estados Unidos por 180 días o un año o mas. También, Por haber sido deportado y removido del país; por haber sido deportado y re-entrar al país, por haber sufrido o sufrir desorden físico o mental, por haber cometido crímenes de implicaciones morales.

Igualmente por haber sido convicto de dos o más ofensas que no sean de carácter político, violación de sustancia controladas , por haber estado involucrado en prostitución en los últimos 10 años anteriores a la solicitud de “waiver”, involucramiento en comercialización de prostitución, actividad criminal seria, aunque haya obtenido inmunidad persecutoria, obtención de beneficios migratorios a través de declaraciones o testimonios falsos, y por haber pertenecido a un partido comunista o totalitario.

Las solicitudes de perdón o “waiver” por las causas enumeradas arriba, continuarán bajo las normas y regulaciones vigentes.

En términos prácticos, se debe demostrar que el beneficiario sufriría penurias si tuviera que permanecer fuera del país, y por supuesto, pagar el honorario de la solicitud.
_______________________________________________________________
El autor es Representante Acreditado de Inmigración para la Diócesis de Providence

La buena y mala política del Presidente Obama

Por Luis Peralta

El Presidente Barak Obama tiene ante sí un hueso duro de roer en lo concerniente a la lucha descomunal por su re-elección.  No necesariamente porque su oponente republicano sea un candidato formidable, sino porque la presidencia Obama no ha sido capaz de transmitir  un mensaje claro de sus realizaciones, y probablemente ha sobrevalorado sus acreencias políticas al protagonizar ciertos actos presidenciales que le apartan importantes segmentos de votantes.

Presidente Barack Obama
Por Pete Souza

Al asumir la Presidencia en medio de una crisis devastadora, el Presidente empeñó excepcionales esfuerzos en lograr que el Congreso pasara the Affordable Care Act, que los republicanos y grupos conservadores denominan “ObamaCare”.  Aun hoy día, los aciertos y beneficios de la reforma de salud, no son de amplio dominio del público en general; en cambio, sus enrabiados oponentes  han fijado en la memoria de la gente desaciertos que, aun sin explicar, terminan formando una opinión desfavorable de la gestión del Presidente.

De hecho, la determinación inicial de la administración de buscar la reforma del sistema de salud, pareció un acto obseso-compulsivo, más que una necesidad de establecer una política imperiosa; tal vez una demostración excesiva de que su plusvalía política le daba para todo, incluyendo demostrar a su ex contendiente interna—entonces Senadora Hillary Clinton—que Obama sí podía lograr lo que ella no pudo durante la Presidencia Clinton. El Presidente y su grupo de asesores no entendieron temprano, que la campaña electoral había terminado, y que entonces debían proponerse gobernar, identificando y haciendo frente a la urgencia ineludible de la crisis económica.  Por esa razón, la contundencia de su accionar respecto a la crisis financiera, de vivienda y desempleo, no tuvo el alcance que nunca dejó de demandar el economista y columnista Paul Krugman.

Los demócratas perdieron el control del Legislativo en 2010; la administración Obama no entendió que se trataba de una pérdida que traería consecuencias para sí misma; el Presidente y sus aliados han permanecido demasiado tiempo creyendo que su capital político nunca acabaría.  Algo de arrogancia ha bordeado el entorno presidencial.  Pero la realidad los alumbra de manera despiadada; ojalá no vuelvan a apartarse de la luz.

Ya en los inicios de la campaña presidencial 2012, el Presidente mostró un liderazgo poco incisivo y poco comprensible; al anunciar su apoyo al matrimonio homosexual, el Presidente Obama se propuso afirmar un bastión de votantes que de ninguna manera va a sufragar y aprobar la intención de devastación económica que los republicanos radicales están imponiéndole a su candidato presidencial. Si el propósito de los consejeros del Presidente y de sí mismo, era asegurar esos votos, exageraron.  El apoyo al matrimonio gay, no constituye una política real y práctica, sino, únicamente un anuncio político intencionadamente electoral.

No menos desacertada, la insistencia de la administración Obama en imponer la nueva política sobre anticonceptivos a instituciones hospitalarias religiosas, especialmente católicas, avaló y fortaleció la furia del clero y de los cristianos evangélicos más conservadores.  No se trataba de creer que en modo alguno, la re-elección obtuviera el favor electoral de éstos, sino de prever que tuvieran un motivo que diera consistencia a una oposición abierta. 

El esfuerzo dogmático organizado, afectará el comportamiento de votantes que pudieron sufragar motivados más por la propuesta económica de (Mitt) Romney.

Ahora, su concesión en materia migratoria, favoreciendo de soslayo a miles de jóvenes indocumentados, que podrán beneficiarse con permisos laborales renovables, mejora la imagen del Presidente con miras a las elecciones de Noviembre, aunque sus niveles de preferencia entre los electores latinoamericanos, son altos. Con esta decisión, el Presidente Obama trató de enmendar uno de los errores cometidos en el transcurso de los dos primeros años de su presidencia, en momentos en que los demócratas dominaban el Congreso.  La administración olvidó todo lo que no estuviera relacionado a su empeño de reforma del sistema de salud; el tema migratorio, incluyendo la propuesta denominada “Dream Act”, no tuvieron la acogida necesaria entre los asesores presidenciales, y el Presidente les hizo caso.

La decisión que conocimos a través de la Secretaria de la Seguridad Nacional, Janet Napolitano, no es mala, pero es una migaja que mantiene postrada la aspiración suprema de miles de jóvenes, de alcanzar una educación universitaria.  Y aunque no lo parezca, podría retrasar una decisión favorable definitiva.