Pondrán a circular obra del intelectual dominicano Tony Raful

“De Trujillo a Fernández Domínguez y Caamaño/El azar como categoría histórica (1930-1965)”, ensayo histórico del reputado intelectual dominicano Tony Raful, será puesto a circular en las ciudades de Nueva York y Providence, los días 27 y 28 de abril sucesivamente.

En Nueva York el evento tendrá lugar en el edificio “Medical Center” de la Universidad de Columbia, en el 701 W 168th St. y Ft. Washington Ave, iniciando a las 5:00pm.

En Providence, la presentación del libro de Raful se llevará a cabo en la Alcaldía de la ciudad, 25 Dorrance St, Providence, Rhose Island, a las 4:00pm. La organización de la actividad en Rhode Island es coordinada por la entidad de estudios interculturales “Etnias”, que preside Elvys Ruiz, con el apoyo de Jaquelin Núnez, Gonzalo Cuervo, y Raisa Burgos.

Raful, poeta, político, catedrático universitario, ex legislador y servidor público de intensa y amplia trayectoria, es autor de otros dos ensayos históricos ampliamente difundidos y conocidos por el lector dominicano, ya que constituyen aportes valiosos para el conocimiento de la historia política reciente de la República Dominicana. Uno de ellos se titula: La revolución de abril del año 1965; Editora Alfa y Omega, Santo Domingo, 1985, y el otro: “Movimiento 14 de junio; Editora Alfa y Omega, Santo Domingo, 1983.

Tony Raful es uno de los poetas y escritores de la generación posterior a la revuelta político-militar de 1965; es autor de una obra esencial en la poesía dominicana. Ha publicado, además de las obras citadas: Poesía: antología personal 1972-1995; Editora Corripio, 1995. La boda de Rosaura con la primavera; Editora Taller, Santo Domingo, 1991; La dorada mosca del fuego; Editora Taller, Santo Domingo, 1988; Pájaros y horizontes sitiados; Editora Gente, Santo Domingo, 1984; Visiones del escriba; Editora Taller, Santo Domingo, 1983; Abril, nacen alas delante de tus ojos; Editora Alfa y Omega; Santo Domingo, 1980; Gestión de alborada; Editora Taller, Santo Domingo, 1973; La poesía y el tiempo; Editora Taller, Santo Domingo, 1972.

Raful fue director del famoso programa radial de contenido político “Tribuna Democrática”, y conductor, junto a los escritores Pedro Peix y Andrés L. Mateo, del programa “Peña de Tres”, el único espacio de televisión dedicado enteramente a la poesía, la literatura y el arte. Fue elegido diputado por tres periodos; sub-director de Radio Televisión Dominicana (1978-1980), Presidente del Partido Revolucionario Dominicano, y Ministro de Cultura (2000-2004).

Avedisian y Fung, ¿esperanza de los republicanos?

Todos sabemos que los demócratas tienen figuras políticas suficientes para contender, y probablemente ganar, en las elecciones a la Gobernación en 2014. Pero como se trata de un estado con un electorado mayoritariamente demócrata e independiente, es posible que no estemos observando con atención a figuras políticas estelares como son Scott Avedisian, Alcalde de Warwick, y Allan Fung, Alcalde de Cranston. Avedisian y Fung exhiben logros excepcionales en estos tiempos de crisis económica.

El caso Avedisian

Después de cinco términos en el Concejo de Warwick, Avedisian fue elegido Alcalde por primera vez en la elección especial de 2000,  ha estado al frente de la administración por más de 12 años, y recientemente anunció un superávit en las finanzas de la ciudad, siendo la primera municipalidad que emerge con éxito de la crisis económica.  Este hecho por sí solo lo sitúa en lugar privilegiado en la valoración de los electores a nivel estatal.

Avedisian fue vicepresidente del Partido Republicano estatal; fue presidente de la Liga de Ciudades y Pueblos de Rhode Island, y es Presidente de la Junta Directiva de la Autoridad de Tránsito, en la cual fue nombrado por el actual Gobernador Lincoln Chafee.  También es un líder nacional de la Iglesia Episcopal.

Como Alcalde, ha sido opuesto a una expansión masiva de la pista de aterrizaje del Aeropuerto T.F. Green, un proyecto federal que se ha querido llevar a cabo por muchos años; la ampliación abarcaría más de 17 mil pies, según cálculos iniciales; impactando considerablemente la municipalidad, sobre todo desde el punto de vista de las viviendas y negocios que desaparecerían en caso de concretarse en esa magnitud.  La Comisión Federal de Aviación y las autoridades estatales, hicieron cambios sustanciales en la propuesta de agrandamiento, aunque sin todavía igualar la proporción de cambio planteada por la autoridad municipal. 

El liderazgo de Avedisian, no se detiene ahí, pues ha recuperado o logrado proteger cientos de acres de terreros costeros y en otras áreas, para favorecer a Warwick.

Todo ello ha afincado su reputación en Rhode Island, y le asegura enormes posibilidades para postular a la Gobernación y ganar.  Sin embargo, cuesta pensar que se decidirá por buscar la nominación republicana en la contienda de 2014, a juzgar por el hecho de ser, en cierto modo,  deudor político del Gobernador Chafee y del padre de  éste, el fenecido Senador John Chafee.  Por demás, Avedisian tiene brillo político para ganar una banca congresual en D.C., si así lo decidiera en el transcurso de su carrera política.

El capital político intacto de Allan Fung

En 2008, Allan Fung, abogado y ex fiscal adjunto de Rhode Island, se convirtió en el primer chino-estadounidense en ganar una alcaldía en Rhode Island, y lo hizo en la tercera ciudad más grande del estado, Cranston.  La municipalidad estaba en situación económica catastrófica, y aunque no se ha superado del todo, Fung, a través de un gobierno austero y abierto a la apertura de nuevos pequeños negocios, ha logrado estabilizar las finanzas de la ciudad y calmar la desesperación de los dueños de viviendas, que son quienes soportan el peso de los sacrificios impositivos demandados para corregir la devastación económica.  EL Alcalde Fung está iniciando su tercer término de dos años, que ganó prácticamente sin oposición.

Fung afirma que Cranston ha creado 400 nuevos puestos laborales desde que asumió la administración de la municipalidad; pero el hecho más tranquilizador ha sido su posición de no aumentar continuamente los impuestos a las viviendas, lo cual ha evitado reiteradas veces.

Al igual que Avedisian, Allan Fung es republicano, y como Avedisian, tiene un capital político intacto, y es mencionado continuamente como potencial pre-candidato a la Gobernación por el Partido Republicano.  Tiene todas las condiciones, y creo que si Avedisian se muestra vacilante, Fung podría cosechar electoralmente de esa indecisión, aunque no necesita condicionantes para calar con seguridad en la preferencia del electorado.

Lo impredecible de la política

No obstante los resultados de una encuesta publicada recientemente,
según la cual la Tesorera General de Rhode Island Gina Raimondo y el
Alcalde de Providence Ángel Taveras, comandan en la preferencia del
electorado, no todo parece estar decisivamente claro. El pasado lunes
18 de febrero, el Providence Journal colocó una nota en su versión
electrónica, que parece aclarar otra posibilidad que el público
probablemente aún desconoce. El artículo se refiere a esfuerzos del
Gobernador (Lincoln) Chafee y el Senador (Jack) Reed en lo relacionado
a recaudación de fondos.

El escrito no sólo alude a las fuentes de donación fondos, sino que
también señala que la delegación congresual de Rhode Island en D.C.,
patrocinará junto al ex congresista Patrick Kennedy, un desayuno de
recaudación de recursos a beneficio del Gobernador Chafee. Eso puede
significar que los pesos pesados políticos de Rhode Island tomaron la
decisión de apoyar a Chafee en 2014, ya que encabezar el evento de
recaudación por sí mismo, así lo deja entender. Uno no le busca dinero
a alguien a quien no apoya.

Otra posibilidad podría ser que Chafee haya decidido inscribirse como
“demócrata”. Todo esto es curioso, si tomamos en cuenta que el
Alcalde Taveras forma parte del comité de la recepción de recaudación
económica del Senador Reed, que tendrá lugar próximamente. Pero
tampoco debe olvidarse que el Senador Reed apoyó al contendiente de
Taveras en las primarias demócratas a la Alcaldía.

Quizás no existe motivo de preocupación, pero no deja de ser
interesante que esto vaya a tener lugar cuando se mencionan con tal
insistencia y justo razonamiento, las acreencias políticas tanto de
Taveras como de Raimondo con miras a las elecciones de 2014 para la
Gobernación del estado, y justo cuando se sabe ya de nombres y
aspiraciones a diversas posiciones electivas; es decir, de políticos
que buscarían sustituirlos en caso de que postulen la candidatura
demócrata.

Sin embargo, estoy claro como un amanecer en el sentido de que un
cambio de bandera, no necesariamente le garantiza al Gobernador la
Candidatura demócrata; como independiente es probable que corra menor
riesgo, aunque tampoco tendría algo garantizado. Lo que sí es cierto
es que si los congresistas y senadores federales lo apoyaran, sus
posibilidades crecerían asombrosamente, mientras que Raimondo y Taveras
verían decrecer sus acreencias electorales.

En política no todo es predecible, y no todo lo que damos por seguro es
definitivo. Sólo los resultados confirman o desmienten. Pero ciertos
pronunciamientos públicos del pasado reciente, pudieron haber enraizado
y causado una reacción de lealtades impredecibles que pudieran
materializarse con miras al complejo proceso electoral de 2014

Cómo pagar registro y procesamiento de tarjetas de nuevos residentes

El 24 de septiembre de 2010, la Secretaria del Departamento de la Seguridad Nacional, Janet Napolitano, firmó el reglamento final sobre el establecimiento de nuevos honorarios de inmigración, que incluyó un honorario especial de #165 dólares para aquellos solicitantes de visas de inmigrantes aprobados en las legaciones consulares estadounidenses a través del mundo. Este honorario en particular, entró en vigencia el primero de febrero de 2013. Su propósito es cubrir los costes relacionados al procesamiento de las tarjetas de residencia legal permanente.

Están exentos de pagar, niños beneficiados con visas de inmigrantes a partir de un proceso de adopción o clasificados dado su condición de orfandad; residentes especiales iraquíes y afganos, prometidos/as, e inmigrantes re-admitidos luego de pérdida de residencias por abandono.

El pago se hará una vez el solicitante de visa de inmigrante es aprobado y recibe un paquete conteniendo documentos de registro de residente. Es decir, pagará el honorario antes de salir de su país de origen o del país donde le concedan la visa de residencia. El pago es electrónico, a través de www.uscis.gov/immigrantfee, que es un enlace a un portal de la Administración Financiera del Departamento del Tesoro, que está disponible las 24 horas de cada día los 7 días de la semana, excepto durante el tiempo de mantenimiento, que es cada domingo de 2:00am a 6:00am.

La manera de pago es mediante tarjetas de crédito o de débito, Visa, MasterCard, AmericanExpress, y Discover. Las tarjetas de ATM y de débito que no tengan logos “MasterCard”, “Visa”, AmericanExpress”, o “Discover”, no son aceptadas como medios de pago.

Debe asegurarse de imprimir la confirmación de pago o el recibo correspondiente, y si tiene problemas, podría comunicarse a Pay.gov, llamando al Centro de Apoyo al Cliente, números 800-624-1373 (opción 2), 216-579.2112 (opción 2), email: pay.gov.clev@clev.frb.org

_____________________________________________________

· Por Luis Peralta. Representante Acreditado. Diócesis Católica de Providence. 401-421.7833

Naturalización: Requisito de residencia y presencia física

Continuidad de residencia y presencia física en los Estados unidos, son dos de numerosos requisitos esenciales para un residente legal permanente calificar para naturalizarse estadounidense. A ello se agrega el “buen” carácter moral, conocimiento del idioma inglés y formación cívica, y apoyo a la Constitución.

Con el creciente interés de muchos residentes legales por obtener la ciudadanía estadounidense mediante naturalización, el cumplimiento del requisito de residencia y presencia física, cobra una importancia excepcional, sobre todo si se trata de solicitantes que permanecen mucho tiempo fuera del país.

El Acta de Inmigración y Naturalización indica que un solicitante debe tener cinco (5) años de residencia continua, y al menos treinta (30) meses de presencia física en los Estados Unidos.  Esto último sería, no menos de 913 días de presencia física contando desde el día en que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración recibe la solicitud.  Cinco (5) años de residencia equivaldrían a 1826 días. 

El Servicio de Inmigración permite una solicitud dentro de los 90 días que preceden a la fecha en que la solicitud es oficialmente recibida; sin embargo, al día de la entrevista, el solicitante debe haber cumplido cinco años con estatus de residencia permanente.

Si el solicitante ha vivido y vive en “unión marital” con un ciudadano estadounidense, podría someter su solicitud al cumplir tres (3) años de residencia continua, equivalentes  a 1095 días, y también necesitaría 18 meses de presencia física, que equivalen a 548 días.  De nuevo, podría llenar la solicitud dentro de los 90 días que preceden al día en que USCIS reciba oficialmente la solicitud, pero deberá tener 3 años de residencia continua el día de la entrevista. Los 18 meses o, 548 días de presencia física cuentan retrospectivamente desde la fecha de recibo oficial de la solicitud por parte USCIS.

Excepciones de separación involuntaria debidas a ciertas circunstancias que obviarían el requisito de “unión marital”, incluyen cuando el esposo o esposa ciudadano/a es miembro de las fuerzas armadas y está en servicio fuera del país o ausente por motivos laborales.  La ley establece el tipo y vinculación laboral considerada como excepción.  

Muy importante; si un residente legal entiende que reúne los requisitos para naturalizarse estadounidense basado en cinco años de residencia, pero ha roto su continuidad de residencia, tendría que esperar 4 años y un (1) día después de retornar a resumir su residencia permanente para poder solicitar su naturalización; o dos (2) años y un (1) día, si califica basándose en 3 años de residencia permanente.  

_____________________

Representante Acreditado

Sobre solicitud del perdón de inadmisibilidad

Por Luis Peralta

Representante Acreditado

PROVIDENCE, RI—El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS por sus siglas en inglés) publicó el 2 de enero de 2013, el reglamento final para la puesta en ejecución del perdón de inadmisibilidad basada en estadía ilegal en el país. La nueva regulación busca acortar el tiempo de separación entre ciudadanos estadounidenses y sus parientes inmediatos que buscan inmigrar legalmente.

Durante una conferencia telefónica entre el Director de USCIS Alejandro Mayorkas, especialistas de USCIS, representantes del Departamento de Estado, y representantes acreditados, abogados y directores de programas en agencias comunitarias, que tuvo lugar el pasado 2 de enero, Mayorkas informó que la nueva regulación para superar la “inadmisibilidad” que deriva de la presencia ilegítima en los Estados Unidos, entrará en efecto el 4 de marzo de 2013, fecha para cual estará disponible el formulario I-601A, que servirá para formalizar solicitudes de dicho beneficio.

La propuesta de regulación fue publicada el 2 de abril de 2012 en el Registro Federal, dando lugar a más de 4 mil comentarios del público, con sugerencias que entre otras cosas, buscaban lograr una expansión del alcance del perdón de inadmisibilidad, de modo que beneficiara a un mayor número de potenciales inmigrantes. USCIS no aceptó la mayoría de estas sugerencias; sin embargo, Mayorkas aseguró que se considerará la disponibilidad de “waiver” con relación a otras categorías migratorias diferentes de “parientes inmediatos” de ciudadanos estadounidenses (hijos/as solteros menores de 21 años; esposos/as, padres).

La regulación beneficiará a potenciales inmigrantes cuyas entrevistas consulares tengan lugar después del 2 de enero de 2013, fecha de publicación. Las solicitudes recibidas antes del 4 de marzo de 2013, serán rechazadas y/o devueltas. Las decisiones “denegando” solicitudes, no son apelables pero un solicitante puede re-aplicar si demuestra hechos sustanciales no incluidos en la solicitud denegada.

Para solicitar perdón de inadmisibilidad, la parte interesada debe tener 17 años de edad o ser mayor de 17, calificar como familiar inmediato de ciudadano estadounidense (hijos/as solteros menores de 21 años; esposos/as, padres); ser beneficiario de una petición de residencia (I-130) aprobada, demostrar que ha pagado el honorario de la solicitud de visa de inmigrante (DS-230), estar físicamente presente en los Estados Unidos, demostrar que la separación o no-reunificación, causaría penurias al ciudadano estadounidense, y por supuesto, deberá salir del país y presentarse a la entrevista en la legación consular correspondiente.

Existe la errónea percepción en algunas personas, de que la aprobación del perdón de inadmisibilidad equivale a la aprobación del visado de inmigrante; lo cual no es cierto. Quien solicita un “waiver” de inadmisibilidad por presencia ilegítima en los Estados Unidos, no sólo debe cumplir con los requisitos enumerados, sino también, demostrar que el ciudadano estadounidense podría sufrir penurias si la reunificación no se produjera. En adición, el potencial inmigrante debe cumplir con los requisitos de elegibilidad para la visa de inmigrante; los funcionarios consulares analizarán otros hechos o factores de “elegibilidad” y también de “inadmisibilidad”, ya que una persona puede ser inadmisible e inelegible por motivos diferentes a “presencia ilegítima”.

El costo de solicitud es de $670; $585 de honorario, y $85 por huellas digitales.

####