Una campaña electoral aleccionadora

Providence, RI—La campaña electoral 2014 ha sido excepcionalmente educacional y aleccionadora, al menos para mí, pues he aprendido cosas que nunca imaginé “posibles en la tierra del viento”, como escribió el poeta dominicano Franklin Mieses Burgos.

Por ejemplo, que existen quienes apoyan a Vincent Cianci Jr., porque según ellos, Cianci morirá pronto y el antiguo candidato que apoyaron en las primarias, postulará en una elección especial, y su triunfo les resarcirá el inaceptable dolor de la derrota. Sólo por eso y nada más, aunque alguien me enrostra mi falta de talento intelectual para entender, que la afirmación, aunque insana y carente de humanidad, es sólo una simulación en una lucha descarnada y desalmada por sobrevivir.

No sé a quién creerle, pero me aterra que alguien sea capaz de desear la muerte de una persona, ya sea para fundamentar una esperanza incierta, o para impedir que un político preparado, joven, y bueno, gane; por haberles causado—con su triunfo primario—ese dolor irreparable de perder una batalla que creyeron imposible perderla, y para cuya posibilidad no estaban racionalmente preparados.

Luego, he oído de una tipología de “progresistas” que han encontrado en Cianci, la salvación de Providence, y la salvación de sus ideas “revolucionarias”. Tendría que releer al séquito de idearios de la sociedad perfecta, para entender esta singular categoría de “hombres nuevos”. Aunque tal vez no tenga el fervor juvenil de lanzarme presuroso a las utopías, y quizás tampoco tenga el tiempo necesario para lograr entenderlos antes del 4 de noviembre. En ese sentido, mi propia esperanza es incierta.

Conocí por último, de otras individualidades, que me recuerdan a un juez de un tribunal penal dominicano, que una vez fue relevado de su cargo y al cesar en sus funciones, era sólo un pobre mortal, sin dinero y sin riquezas, y a quien todos denostaban “por no haber conseguido ni siquiera un céntimo”, mientras fue juez. Un par de años antes de mi partida a la otredad (de emigrar), el hombre volvió a ser juez, y como era de esperarse, “la justicia saltó por la ventana”, porque en su tribunal, no se podía entreabrir una puerta, sin tener que pagar.

Que tristeza siento, de que a esta hora de mi edad, descubra la existencia de individuos como esos, con razones como esas.      

Ex juez y profesor universitario de origen guatemalteco camino a convertirse en alcalde de Providence

Jorge Elorza

Providence, RI—Jorge O. Elorza, hasta hace poco, juez de la corte municipal de viviendas, es profesor titular de la Escuela de Leyes de la Universidad Roger Williams, co-fundador del Instituto Latino de Políticas, y el único hispano que postula a la Candidatura demócrata a la Alcaldía de Providence, con la seguridad de ganar las elecciones primarias demócratas del 9 de septiembre de 2014.

A pesar de su juventud, Elorza ha tenido una vida remarcablemente intensa, que ha influido en las vidas de muchas personas, ya sea como catedrático de Derecho, como abogado al servicio de familias de escasos recursos económicos a quienes aseguró acceso al sistema de justicia; como titular de la corte de vivienda de la municipalidad, o como un residente de Providence profundamente comprometido con su desarrollo, y con el crecimiento económico y educacional del 40 por ciento de latinos que forman parte de su población.

Jorge nació en Providence. Vivió por mucho tiempo en la calle Cranston, sigue viviendo en esta ciudad, y continúa activo en la búsqueda de soluciones a sus grandes desafíos. Representa la materialización del sueño americano que motivó a sus padres a emigrar de Guatemala, hace más de 35 años.

Al final de sus años de escuela secundaria, Jorge estuvo a punto de no graduarse; incluso, no fue aceptado en ninguna de las universidades a las que solicitó ingresar. Pero no desmayó en sus esfuerzos, ni ignoró las actitudes motivadoras de gente que tuvo fe y creyó en él.

Desde el Community College of Rhode Island, pudo transferir sus créditos académicos a la Universidad de Rhode Island (URI), donde se graduó con los más altos honores, con una licenciatura en contabilidad. Luego de graduarse de URI, Jorge consiguió trabajo en una importante firma privada de la ciudad de Nueva York, pero decidió regresar a Providence al recibir la noticia de que su mejor amigo había muerto.

Posteriormente, ingresó a la Escuela de Leyes de la Universidad de Harvard, una de las universidades de mayor prestigio en los Estados Unidos y el mundo. Siendo estudiante en Harvard, Jorge se unió a una organización estudiantil hispana llamada “La Alianza”, para luchar por un aumento en el número de estudiantes latinoamericanos matriculados en la Escuela de Leyes, logrando romper un rezago de más de veinte años, con un incremento significativo del porcentaje de latinos que accedieron a la Ivy League, durante su tiempo de estudiante.

Una vez graduado en leyes, recibió y rechazó múltiples ofertas de trabajo en importantes firmas legales, aceptando una posición como abogado en Rhode Island Legal Services, para servir a familias pobres.

Como juez de la Corte de Vivienda, Jorge Elorza, logró que representantes de las instituciones bancarias y financieras más grandes y poderosas del país, se presentaran a responder por las casas re-poseídas y abandonadas a través de toda la ciudad. A ello se debe que el número de casas en estado de abandono, sea muchísimo más bajo que entre los años que van de 2007 al 2010, cuando se produjo una explosión de ejecución judicial de préstamos hipotecarios, que ocasionó que muchas familias perdieran sus viviendas.

Como pre-candidato a la Alcaldía, su campaña se explica en el slogan: “Un Solo Providence” (‘One Providence’), según el cual, la solución a los grandes problemas que padece la ciudad, debe surgir de todos sus residentes, incluyendo hispanos, caucásicos, asiáticos, afroamericanos, africanos, portugueses, haitianos, y de todo el crisol de etnias que representan la excepcional diversidad de Providence.

Su mensaje no recoge simples promesas políticas surgidas del fervor de una campaña electoral; Jorge propone soluciones que incluyen el fortalecimiento de las escuelas públicas y su transformación en entes comunitarios al servicio de las familias; integración del departamento de servicio a los vecindarios en toda la municipalidad, y acceso efectivo de los residentes a los servicios de la ciudad; modernización de la Alcaldía, con instalación de medios electrónicos que reduzcan el tiempo empleado en pago por servicios, así como acceso digital a regulaciones y solicitudes de licencias a través de la red electrónica. Otra propuesta fundamental es incrementar el número de negocios minoritarios y liderados por mujeres que tengan acceso a préstamos de la ciudad.

Jorge está consciente de que no puede lograrlo solo; necesita contar con el apoyo de todos, y en particular de la población votante hispanoamericana. A parte de él, existen otros tres aspirantes a la candidatura demócrata a la Alcaldía, y él sabe que tiene la oportunidad de ganar, pero un triunfo indiscutible, dependerá de que todos llevemos el mensaje a cada rincón de Providence, hablándole a la gente en iglesias, en los negocios, en centros de recreación, en las calles, en reuniones familiares, en eventos deportivos, y en fin, en cada hogar, con cada oportunidad que se nos presente.

Jorge piensa que, aparte de promover su candidatura y su mensaje de transformación, desarrollo y modernización de Providence, debemos aseguremos de votar, y de que nuestros amigos, relacionados, vecinos, y todo aquel en capacidad de votar, no se queden en casa el 9 de septiembre de 2014, que es día de las elecciones primarias del Partido Demócrata, el día en que se decide el futuro de Providence. Seremos determinantes en la victoria del primer político de origen guatemalteco en llegar a la Alcaldía de Providence, demostrando otra vez, que ¡“sí se puede!

Cómo funciona el sistema de visas de inmigrante

Por Luis Peralta

Representante Acreditado

Diócesis de Providence

Muchas categorías de visas de inmigrante, incluyendo niños y esposos de residentes legales permanentes (categoría F2), son numéricamente limitadas.  Cada mes, el Departamento de Estado calcula estimados concernientes al número de casos que pueden ser procesados en todo el mundo dentro de los límites numéricos establecidos.  El caso de cada solicitante de visa en el sistema de prioridad basado en fecha de solicitud (“priority date”) es obviamente determinado de acuerdo al día en que la solicitud de residencia permanente (I-130) es recibida por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS).

 El Departamento de Estado al fijar las fechas, indica que las solicitudes en o antes de una fecha establecida, pueden ser procesadas.  Las fechas que pueden considerarse “actuales” para las diferentes clases de visas, son publicadas en un “boletín de Visas”.  Generalmente las fechas van adelantando en la medida en que los casos son procesados y un nuevo número de visas pasa a estar disponible.  Sin embargo, cuando la demanda excede el número de visas disponibles, las fechas de prioridad son retrasadas.  Por ejemplo, en junio de 2014, la fecha de prioridad para la categoría F2A (esposos y menores de 21 años edad, hijos de residentes legales permanentes) fue retrasada, y en consecuencia los casos pendientes, deben esperar a que las visas en sus casos estén disponibles de nuevo. 

Veamos abajo el boletín correspondiente al mes de julio de 2014, publicado por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.  En el mismo no aparecen las opciones de India y China, ya que quisiera ilustrar los casos que menciono más adelante.

Family-Sponsored	All Chargeability Areas Except Those Listed			MEXICO	PHILIPPINES
F1	01APR07			01FEB94	01JAN03
F2A	01MAY12			15MAR11	01MAY12
F2B	01MAY07			22NOV93	15AUG03
F3	15OCT03			08AUG93	22MAR93
F4	22DEC01			15DEC96	01JAN91

Es relevante notar, que en los casos específicos de China, India, México, y las Filipinas, el tiempo de espera para la disponibilidad de visas, es muchísimo más largo, aunque en algunas categorías, suele variar para algunos de los países señalados.  Véase  el caso de la categoría F4, que corresponde a hermanos y hermanas de ciudadanos estadounidenses;  para México y las Filipinas, las visas disponibles se utilizan en casos recibidos por USCIS, el 15 de diciembre de 1996 o antes, y el 1 de enero de 1991 o antes, sucesivamente; mientras que, respecto a los demás países se trabaja en casos recibidos el 22 de diciembre de 2001, lo que significa una diferencia o retraso de 10 años para las Filipinas y de 5 para México.

Jorge Elorza: La lectura como complemento en la formación de su carácter

Por Luis Peralta

Jorge Elorza ha logrado transformarse—en pocos meses—en una estrella política de meteórico ascenso, sin haber tenido que invertir enormes sumas de dinero en la formación forzosa de una imagen creada por la publicidad. Todo lo contrario, en el curso de su participación en la campaña electoral por la candidatura demócrata a la Alcaldía de la ciudad de Providence, los dividendos han resultado de la indoblegable disciplina y el carácter que le forjaron el ejemplo familiar por la virtud del esfuerzo, su propio desarrollo intelectual, la experiencia vivificante que lo preparó para vencer obstáculos, y los logros profesionales que reafirmaron la dedicación con que suele entregarse a cada tarea que surge.

Jorge Elorza, pre-Candidato a la Alcaldia de Providence

Acercarse y conocer a Jorge; verle interactuar con todos, independientemente del nivel educacional y social de cada interlocutor; verlo escuchar, con su respeto natural y su asombrosa paciencia, es un privilegio. Y quizás por ello sea un político atípico, comprometido desde dentro, y porque su experiencia no es ajena ni diferente de la del más sencillo residente de nuestros vecindarios, sólo que pudo elegir y antepuso la educación, a continuar girando en el círculo de la pobreza, liberándose a través del conocimiento formal, y de su invaluable voluntad de servicio.

Jorge Elorza trabajó—sobre todo a nivel universitario—para forjar la “seda de su alma”, como diría el escritor y libertador cubano José Martí. La disciplina personal, lo ayudó a obtener sus carreras de Contador Público, y de Abogado, y también, a ser exitoso en ambas. Es un profesional consagrado, que no tuvo empeño en deshacerse de su singular humildad. Por eso es tan fácil compartir con él, seguirle y apoyarle, con el desinterés material con que se sigue a un hermano de sangre.

Tampoco es difícil descubrir por qué, habiendo acumulado una alforja de éxitos, que pasan de ser abogado, a profesor aniversario, y juez, Jorge aún refleja y complementa la firmeza en su carácter, con la afabilidad y humildad en el trato. Solamente miremos la sencillez y las vidas de honradez y dedicación laboral de sus padres; reflexionemos en la disciplina y dedicación de Jorge a sus estudios, y no olvidemos cómo ha acariciado durante toda su vida, el valor de la buena lectura, que él mismo reconoce, si le preguntamos acerca de lo que la lectura y los libros han significado en su desarrollo intelectual y humano:

“La lectura y el acceso a los libros, son los grandes ecualizadores en nuestra sociedad. Es por eso que estoy tan comprometido con apoyar las bibliotecas en nuestras comunidades, y es por lo que mantengo una extensa colección de libros en mi casa. Como maestro, creo que es importante ser siempre un estudiante, por eso, fascinado por grandes tópicos, busco en los libros para educarme acerca de ellos”, precisa.

“Amo leer historia y biografías, como La Vida Narrada de Frederick Douglas y biografía de John Adams por David McCullough, porque existe mucho que aprender de estas vidas fascinantes. Pero estoy también cautivado por la belleza e imaginación hallada en la ficción, ya sea el realismo mágico de Gabriel García Márquez o la jornada profunda de Siddhartha.”

Madre e hija, de 90 y 71 años, juramentan como ciudadanas estadounidenses en ceremonia especial

De Izq a der, Vanessa Peñate ayuda a su abuela Maria Gabriela quien jura lealtad a los EE.UU.; María Ofelia Salazar recibe asistencia de su nieto Brandon Garcia. 

Por Luis Peralta

Johnston, RI—María Gabriela Tabares, tiene 90 años de edad, y una lucidez inmejorable, que resalta a través de su contagioso estado de ánimo. Nació en Colombia, y obtuvo su residencia legal permanente en 1995, hace algo más de 19 años. A parte de la asistencia personal que le brindó Nancy González, de la oficina diocesana de inmigración, Diócesis Católica de Providence, el esfuerzo de la propia María Gabriela, arrojó buenos resultados, cuando el 29 de abril de 2014, ella demostró su conocimiento sobre la historia y el gobierno de los Estados Unidos, logrando aprobar el examen de ciudadanía.

El 8 de mayo de 2014, al menos cuatro generaciones de la familia Tabares, estuvieron representadas en un salón del edificio del Servicio de Inmigración, en la ciudad de Johnston, Rhode Island. Su nieta Vanessa Peñate, le sirvió de intérprete a María Gabriela, mientras numerosos miembros de su familia, observaron la ceremonia de juramentación.

El día anterior, Nancy González le solicitó al director del Servicio de Inmigración, Adam Bergueron, permitirle a la señora María Gabriela, quien aún no había recibido su carta de juramentación, juramentar junto a su hija María Ofelia Salazar, de 71 años de edad, a lo cual el director de USCIS accedió; Brandon García, biznieto de María Gabriela, le sirvió de intérprete a María Ofelia. Fue un día especial para esta familia de origen colombiano.

El propio Adam Bergueron, director de USCIS, resaltó, en el transcurso de la juramentación, lo especial de la ocasión, pues además de la solemnidad—propia de la ceremonia—, madre e hija, ofrecían juntas, sus votos de lealtad a los Estados Unidos.

María Gabriela, describió la importancia de haber juramentado como ciudadana de los Estados Unidos: “sentí mucha alegría, porque lo hice bien, pase el examen; estoy muy contenta, y doy gracias a mi Dios.” “La pasé delicioso”, agrega; “fue un día de felicidad, ahí estuvieron mis hijas, mis nietos y biznietos.”

“Es algo que una no ve muy regularmente; un sueño realizado”, dijo Nancy González, quien fue la representante acreditada de ambas. “Me sentí muy contenta de haber ayudado, y haber sido parte del proceso que llevó a que ellas alcanzaran la ciudadanía de los Estados Unidos, donde han vivido por tanto tiempo”, concluyó González.

¿Qué pasa si su petición de residencia es re-enviada al Servicio de Inmigración?

Por Luis Peralta

BIA-Accredited Rep
Diocese of Providence

No pocas veces los funcionarios consulares toman la decisión de re-enviar peticiones de residencias previamente aprobadas, al Servicio de Inmigración de los Estados Unidos, solicitando que USCIS revoque la aprobación. En tales casos, USCIS podría reafirmar la aprobación y regresarla al Departamento de Estado a través del Centro Nacional de Visa a fin de que se tome la acción de lugar.

Contrario a una acción como la descrita, USCIS podría emitir un aviso intentando revocar la solicitud originalmente aprobada, y solicitar información o evidencia concreta de parte del peticionario, quien buscará, con el aporte de dichas pruebas, evitar que USCIS materialice su intención de revocación. USCIS otorgará un plazo razonable para que la evidencia solicitada, le sea enviada. También se puede pedir una extensión del plazo, especialmente cuando la parte interesada tiene que reunir documentos del exterior. Una solicitud de extensión del tiempo concedido inicialmente, debe justificar o exponer las razones por las cuales requiere de una amplitud del plazo legal previamente otorgado.

Otra medida podría ser, un aviso de revocación automática, enviado al peticionario. Algunos casos, obviamente, ameritan una revocación automática, incluyendo aquellos casos en los que el beneficiario o el peticionario, fallece.

El Centro Nacional de Visa, del Departamento de Estado, enviará la petición a la sección consular que solicitó la revocación. El funcionario consular podría aceptar la petición como válida y adjudicar la aplicación de visa, o presentar a USCIS, evidencia nueva, que no fue previamente considerada. En tal caso, USCIS considerará la nueva evidencia y determinará si hay mérito para revocar la petición.

Si la revocación se materializa, entonces la parte interesada (el peticionario) tiene la opción de apelar por ante la Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA por sus siglas en inglés), en un plazo de treinta días.  ###

Ángel le gana a Gina en la percepción de la opinión pública

Por Luis Peralta

Algunos hechos recientes, están contribuyendo a desfigurar la imagen pública de la Tesorera General Gina Raimondo, al tiempo que refuerzan una percepción devastadoramente favorable para el Alcalde de Providence, Ángel Taveras. El más reciente de tales acontecimientos, lo es el endoso del Comité demócrata de Pawtucket, que prefirió a Ángel, en vez de Gina, a pesar de ésta contar con el apoyo de la Senadora Donna Nesselbush.

Alcalde Ángel Taveras

Mary Bray, presidenta del Comité demócrata de la ciudad Pawtucket, declaró que el endoso a Ángel se debió a que es “la persona correcta para liderar nuestro estado hacia el futuro.” Esta explicación, sencilla, simple, directa, no podría ser más demoledora con relación a la percepción pública sobre las aspiraciones de Raimondo, al tiempo que ayuda a acrecentar la figura política del Alcalde Taveras.

Otros dos endosos, a mi juicio, vitales para las aspiraciones de Taveras, son los otorgados por United Food and Commercial Workers, local 328, y la Asociación de Bomberos de Rhode Island, que en adición a la extensa lista de funcionarios electos y comités demócratas de otras ciudades y pueblos, que lo han endosado, constituyen elementos que fortalecen su imagen política y acreencias electorales.

A parte de todo ello, la campaña de Gina parece que cometió un error de cálculo, cuya evaluación le ha representado un golpe profundamente negativo. Me refiero a la afirmación, simplificada, de que la administración municipal, bajo el Alcalde Taveras, había incrementado los impuestos a las propiedades en un 28 por ciento, sin reparar en la proporcionalidad con relación a la disminución en el valor de mercado de las propiedades inmobiliarias destinadas a vivienda.

La sección PolitiFact, del Providence Journal, dilucidó en detalles los elementos inexactos contenidos en la declaración de la campaña de Gina. Y por supuesto, tratándose de una persona tan versada en el conocimiento de cifras, el efecto negativo que un error de esa naturaleza produce en la opinión pública, no puede ser menos destructivo.

Gina Raimondo. Foto: RI Treasurer 

Lo que está pasando con la campaña por la nominación demócrata a la Gobernación, parece desmentir, que al menos al nivel local y estatal, llenar las alforjas de dinero, no lo es todo.  Por supuesto, la campaña es aún muy joven, y mucho puede pasar, que altere los niveles de aceptación en la preferencia de los electores.

Jorge Elorza Publica su Plan para Negocios Minoritarios y Propiedad de Mujeres

Jorge Elorza.rd/12/13

Providence, RI-.Buscando cumplir la meta de que Providence tenga un 10% de participación en los contratos de la ciudad por Empresas de Negocios Minoritarios y Propiedad de Mujeres (WMBEs, por sus siglas en inglés), el Candidato demócrata Jorge Elorza anunció su plan para incrementar el porcentaje de mujeres y negocios minoritarios aceptados para proyectos contratados por la ciudad.

Aproximadamente, 1 por ciento de los contratos van a empresas propiedad de mujeres y negocios minoritarios, los cuales alcanzan aproximadamente el 60 % de la población de la ciudad, mientras las mujeres llegan más de un 50 por ciento. Elorza cree que mientras la meta de la ciudad de un 10 por ciento debe ser la base, la participación de Empresas de Mujeres y Negocios Minoritarios, debe realísticamente ser entre 30, 40 y 50 por ciento, o más, para reflejar verdadera equidad.

María Takuma, propietaria de Harmony Design and Construction, dijo lo siguiente, después de conocer la propuesta de Elorza. “Como mujer y dueña de negocio minoritaria, estoy agradecida de Jorge por traer atención hacia un asunto increíblemente importante, y hacer que sea una prioridad en su plan de desarrollo económico. Necesitamos líderes que reconozcan que nuestra economía no podrá prosperar a menos que nuestro gobierno se comprometa a si mismo con la equidad y vea nuestra diversidad como una fortaleza.”

La propuesta de Elorza incluye medidas que buscarán remover las barreras que las mujeres propietarias de empresas y negocios minoritarios confrontan cuando intentan entrar al Mercado. Algunas de estas medidas incluyen, acceso limitado a préstamos y líneas de crédito, dificultades obteniendo certificación como WMBE, y falta de capacidad para enviar propuestas competitivas para contratos. El Plan de Jorge, es una solución de tres partes a estos problemas: expandir el banco de empresas propiedad de mujeres y negocios minoritarios, promover el involucramiento de la ciudad en la promoción pro-activa de empresas de mujeres y negocios minoritarios, mejorando la administración y seguimiento del departamento de compra de la ciudad.

Elorza inicia su propuesta pidiendo la creación de un fondo giratorio que dará a negocios propiedad de minorías y mujeres, acceso a capital mientras esperan que la ciudad les apruebe sus contratos. Elorza continúa, pidiendo un proceso de aplicación dinámico, de modo que empresas de Providence que sean certificadas por el gobierno federal, como minoritarias o propiedad de mujeres, recibirán automáticamente la misma certificación de la ciudad.

Hizo hincapié en que una Administración Elorza, daría prioridad al desarrollo de una base de datos integral, y crearía sociedades con organizaciones como Socio-Economic Development Center for Southeast Asians, the Center for Women & Enterprise, the Rhode Island Black Business Association, the Latino Contractors Association, y the Greater Providence Chamber of Commerce, para desarrollar un currículo y presentación estándares que guíe a los negociantes minoritarios y mujeres propietarias de empresas, que buscan asociarse con la ciudad para contratos municipales.

Finalmente, para poder mejorar el seguimiento a la oferta de contratos a empresas propiedad de mujeres y negocios minoritarios, Elorza propuso un administrador con los poderes y autoridad de un miembro del gabinete para asegurarse que al menos la meta del 10 por ciento, sea alcanzada. Además, Elorza dijo que desarrollaría programas de entrenamiento para los administradores del departamento de compra de la ciudad, para compartirles la importanciade contratar empresas de negocios minoritarios y propiedad de mujeres; crear un sistema que procese el pago a los acreedores dentro de los 30 días de proveído el servicio, conduciría un análisis oportuno y público de las compras anuales de la ciudad, y destacaría las oportunidades de negocios para emprendedoras y emprendedores minoritarios locales, colocando los contratos en la red electrónica por no menos de 60 días.

Elorza enfatizó que para que nuestra economía prospere, “debemos crear un sistema de apoyo que vaya a la par con los desafíos que los negocios de minorías y propiedad de mujeres confrontan y que limitan su capacidad de asegurar exitosamente contratos de la ciudad, incluyendo contabilidad, licencia, vínculos, volumen de contratos, y competencia técnica.” www.elorzaformayor.com

El voto guatemalteco es un gigante soñoliento que despierta

Por Luis Peralta

Providence, RI—Según un reporte del Centro de Políticas Migratorias, en 2011 el “50.1por ciento de los inmigrantes (70,930 personas) en Rhode Island, eran naturalizados estadounidenses, lo que significa que son elegibles para votar.” Desafortunadamente, “sólo un 13 por ciento de los votantes registrados (73,808 votantes), incluyendo a inmigrantes naturalizados e hijos de inmigrantes, nacidos en los Estados Unidos, “eran nuevos estadounidenses.” De ellos, los latinos representamos un 3.9 por ciento (20,000) de los electores durante el periodo de elecciones en 2008, de acuerdo al Censo de los Estados Unidos. Pero el número real de quienes votan, sigue siendo pobrísimo; si al menos la mitad de esos 20 mil hubiese sufragado, constituyéramos una fuerza incontenible, de lo cual parece que estamos todavía muy lejos.

La población latina elegible para votar creció mucho más para las elecciones de 2010, alcanzando unos 54,000 potenciales electores. Pero seguimos teniendo un problema insistente y serio: no votamos en números que reflejen el incremento de población y de electores; un porcentaje reducido de votantes latinos registrados, realmente vota; un porcentaje significativo de nuevos ciudadanos (naturalizados) y de ciudadanos jóvenes nacidos en el país, no se registra y por tanto no puede votar ni transformar la relación de poder político, ni generar una visión incluyente de los latinos en la fuerza laboral del sector público. Todo lo contrario, cada día, más jóvenes latinos que egresan de las universidades locales, se movilizan a otros estados en busca de las oportunidades de trabajo que no pueden encontrar en Rhode Island.

No tengo una respuesta contundente a este esquema de sobrevivencia precaria, sino el deseo irreducible de ver algún día un cambio de actitud, que a mi humilde parecer sólo puede venir de un esfuerzo bien encaminado, consistente y serio, de educación cívica, que nos permita asociar la participación política con el desarrollo educacional, profesional y económico. Disponemos ya de una herramienta valiosísima con el Latino Policy Institute, el cual ha producido y publicado ya algunos reportes que bien podrían servir para llevar a cabo esfuerzos complementarios de abogacía y educación que remediarían –de manera significativa—carencias que nos agobian.

Las elecciones de 2002 fueron impactadas significativamente por el voto latino, especialmente el sufragio del grupo de electores de origen dominicano, que contribuyó a que el actual congresista federal David Cicilline, alcanzara la Alcaldía de Providence. La participación latina ha sido resonante y determinante en los procesos electorales recientes en Central Falls, donde prácticamente somos mayoría. Sin embargo en términos generales, los niveles de participación, no son los deseados, aunque me parece que está teniendo lugar un cambio, que de producirse en la magnitud en que lo anticipo, podría ser histórico. Pienso que ese crecimiento será liderado por ciudadanos de origen guatemaltecos, a quienes veo como un gigante electoral soñoliento que comienza a despertarse.

Según datos del Censo, en 2010, los guatemaltecos quedaron registrados como el tercer grupo latino más numeroso de Rhode Island, y diría que, uno de los más importantes, si juzgamos, no sólo a partir del poder de compra que representan, sino también de su considerable incidencia en el estado, aportando empleos y energizando la economía con su participación activa en la apertura y sostenibilidad de negocios diversos.

Sólo los dominicanos (35,000) y los puertorriqueños (34,979), de acuerdo a estadísticas del Censo-2010 superan en número a los guatemaltecos (18,852). Sin embargo, su participación política en los procesos electorales, es todavía muy tímida, a pesar de que pueden identificarse indicios de que eso está cambiando, ante todo mediante un activismo cultural que últimamente ha hecho más notoria su presencia, y probablemente anticipa la incidencia política que tendrán en el futuro inmediato. 

Pienso que las elecciones de 2014, ofrecen a todos los latinos, y a los guatemaltecos en lo particular, una oportunidad excepcional de participación y decisión. Pero esa oportunidad debe ser encaminada, educacional y organizativamente, por su liderazgo y organizaciones más representativas, como el Consulado General de Guatemala, el Centro de Guatemaltecos de Rhode Island, the Guatemalan American Association of Rhode Island (GAARI), la Organización Esperanza de Vida, las iglesias cristianas evangélicas, el Movimiento de Inmigrantes de Guatemala (Migua), y la Coalición Nacional de Inmigrantes Guatemaltecos en los Estados Unidos, cuya directiva tiene representación de Rhode Island.

No necesitan hacer proselitismo electoral, sino asumir la responsabilidad de llevar a cabo una campaña educacional de participación política, que incluya registración masiva de nuevos votantes, y materialización del derecho constitucional al sufragio, con resultados que puedan verificarse en las elecciones primarias de septiembre y en las generales de noviembre de 2014. 

 

  

Pondrán a circular obra del intelectual dominicano Tony Raful

“De Trujillo a Fernández Domínguez y Caamaño/El azar como categoría histórica (1930-1965)”, ensayo histórico del reputado intelectual dominicano Tony Raful, será puesto a circular en las ciudades de Nueva York y Providence, los días 27 y 28 de abril sucesivamente.

En Nueva York el evento tendrá lugar en el edificio “Medical Center” de la Universidad de Columbia, en el 701 W 168th St. y Ft. Washington Ave, iniciando a las 5:00pm.

En Providence, la presentación del libro de Raful se llevará a cabo en la Alcaldía de la ciudad, 25 Dorrance St, Providence, Rhose Island, a las 4:00pm. La organización de la actividad en Rhode Island es coordinada por la entidad de estudios interculturales “Etnias”, que preside Elvys Ruiz, con el apoyo de Jaquelin Núnez, Gonzalo Cuervo, y Raisa Burgos.

Raful, poeta, político, catedrático universitario, ex legislador y servidor público de intensa y amplia trayectoria, es autor de otros dos ensayos históricos ampliamente difundidos y conocidos por el lector dominicano, ya que constituyen aportes valiosos para el conocimiento de la historia política reciente de la República Dominicana. Uno de ellos se titula: La revolución de abril del año 1965; Editora Alfa y Omega, Santo Domingo, 1985, y el otro: “Movimiento 14 de junio; Editora Alfa y Omega, Santo Domingo, 1983.

Tony Raful es uno de los poetas y escritores de la generación posterior a la revuelta político-militar de 1965; es autor de una obra esencial en la poesía dominicana. Ha publicado, además de las obras citadas: Poesía: antología personal 1972-1995; Editora Corripio, 1995. La boda de Rosaura con la primavera; Editora Taller, Santo Domingo, 1991; La dorada mosca del fuego; Editora Taller, Santo Domingo, 1988; Pájaros y horizontes sitiados; Editora Gente, Santo Domingo, 1984; Visiones del escriba; Editora Taller, Santo Domingo, 1983; Abril, nacen alas delante de tus ojos; Editora Alfa y Omega; Santo Domingo, 1980; Gestión de alborada; Editora Taller, Santo Domingo, 1973; La poesía y el tiempo; Editora Taller, Santo Domingo, 1972.

Raful fue director del famoso programa radial de contenido político “Tribuna Democrática”, y conductor, junto a los escritores Pedro Peix y Andrés L. Mateo, del programa “Peña de Tres”, el único espacio de televisión dedicado enteramente a la poesía, la literatura y el arte. Fue elegido diputado por tres periodos; sub-director de Radio Televisión Dominicana (1978-1980), Presidente del Partido Revolucionario Dominicano, y Ministro de Cultura (2000-2004).

Avedisian y Fung, ¿esperanza de los republicanos?

Todos sabemos que los demócratas tienen figuras políticas suficientes para contender, y probablemente ganar, en las elecciones a la Gobernación en 2014. Pero como se trata de un estado con un electorado mayoritariamente demócrata e independiente, es posible que no estemos observando con atención a figuras políticas estelares como son Scott Avedisian, Alcalde de Warwick, y Allan Fung, Alcalde de Cranston. Avedisian y Fung exhiben logros excepcionales en estos tiempos de crisis económica.

El caso Avedisian

Después de cinco términos en el Concejo de Warwick, Avedisian fue elegido Alcalde por primera vez en la elección especial de 2000,  ha estado al frente de la administración por más de 12 años, y recientemente anunció un superávit en las finanzas de la ciudad, siendo la primera municipalidad que emerge con éxito de la crisis económica.  Este hecho por sí solo lo sitúa en lugar privilegiado en la valoración de los electores a nivel estatal.

Avedisian fue vicepresidente del Partido Republicano estatal; fue presidente de la Liga de Ciudades y Pueblos de Rhode Island, y es Presidente de la Junta Directiva de la Autoridad de Tránsito, en la cual fue nombrado por el actual Gobernador Lincoln Chafee.  También es un líder nacional de la Iglesia Episcopal.

Como Alcalde, ha sido opuesto a una expansión masiva de la pista de aterrizaje del Aeropuerto T.F. Green, un proyecto federal que se ha querido llevar a cabo por muchos años; la ampliación abarcaría más de 17 mil pies, según cálculos iniciales; impactando considerablemente la municipalidad, sobre todo desde el punto de vista de las viviendas y negocios que desaparecerían en caso de concretarse en esa magnitud.  La Comisión Federal de Aviación y las autoridades estatales, hicieron cambios sustanciales en la propuesta de agrandamiento, aunque sin todavía igualar la proporción de cambio planteada por la autoridad municipal. 

El liderazgo de Avedisian, no se detiene ahí, pues ha recuperado o logrado proteger cientos de acres de terreros costeros y en otras áreas, para favorecer a Warwick.

Todo ello ha afincado su reputación en Rhode Island, y le asegura enormes posibilidades para postular a la Gobernación y ganar.  Sin embargo, cuesta pensar que se decidirá por buscar la nominación republicana en la contienda de 2014, a juzgar por el hecho de ser, en cierto modo,  deudor político del Gobernador Chafee y del padre de  éste, el fenecido Senador John Chafee.  Por demás, Avedisian tiene brillo político para ganar una banca congresual en D.C., si así lo decidiera en el transcurso de su carrera política.

El capital político intacto de Allan Fung

En 2008, Allan Fung, abogado y ex fiscal adjunto de Rhode Island, se convirtió en el primer chino-estadounidense en ganar una alcaldía en Rhode Island, y lo hizo en la tercera ciudad más grande del estado, Cranston.  La municipalidad estaba en situación económica catastrófica, y aunque no se ha superado del todo, Fung, a través de un gobierno austero y abierto a la apertura de nuevos pequeños negocios, ha logrado estabilizar las finanzas de la ciudad y calmar la desesperación de los dueños de viviendas, que son quienes soportan el peso de los sacrificios impositivos demandados para corregir la devastación económica.  EL Alcalde Fung está iniciando su tercer término de dos años, que ganó prácticamente sin oposición.

Fung afirma que Cranston ha creado 400 nuevos puestos laborales desde que asumió la administración de la municipalidad; pero el hecho más tranquilizador ha sido su posición de no aumentar continuamente los impuestos a las viviendas, lo cual ha evitado reiteradas veces.

Al igual que Avedisian, Allan Fung es republicano, y como Avedisian, tiene un capital político intacto, y es mencionado continuamente como potencial pre-candidato a la Gobernación por el Partido Republicano.  Tiene todas las condiciones, y creo que si Avedisian se muestra vacilante, Fung podría cosechar electoralmente de esa indecisión, aunque no necesita condicionantes para calar con seguridad en la preferencia del electorado.

Lo impredecible de la política

No obstante los resultados de una encuesta publicada recientemente,
según la cual la Tesorera General de Rhode Island Gina Raimondo y el
Alcalde de Providence Ángel Taveras, comandan en la preferencia del
electorado, no todo parece estar decisivamente claro. El pasado lunes
18 de febrero, el Providence Journal colocó una nota en su versión
electrónica, que parece aclarar otra posibilidad que el público
probablemente aún desconoce. El artículo se refiere a esfuerzos del
Gobernador (Lincoln) Chafee y el Senador (Jack) Reed en lo relacionado
a recaudación de fondos.

El escrito no sólo alude a las fuentes de donación fondos, sino que
también señala que la delegación congresual de Rhode Island en D.C.,
patrocinará junto al ex congresista Patrick Kennedy, un desayuno de
recaudación de recursos a beneficio del Gobernador Chafee. Eso puede
significar que los pesos pesados políticos de Rhode Island tomaron la
decisión de apoyar a Chafee en 2014, ya que encabezar el evento de
recaudación por sí mismo, así lo deja entender. Uno no le busca dinero
a alguien a quien no apoya.

Otra posibilidad podría ser que Chafee haya decidido inscribirse como
“demócrata”. Todo esto es curioso, si tomamos en cuenta que el
Alcalde Taveras forma parte del comité de la recepción de recaudación
económica del Senador Reed, que tendrá lugar próximamente. Pero
tampoco debe olvidarse que el Senador Reed apoyó al contendiente de
Taveras en las primarias demócratas a la Alcaldía.

Quizás no existe motivo de preocupación, pero no deja de ser
interesante que esto vaya a tener lugar cuando se mencionan con tal
insistencia y justo razonamiento, las acreencias políticas tanto de
Taveras como de Raimondo con miras a las elecciones de 2014 para la
Gobernación del estado, y justo cuando se sabe ya de nombres y
aspiraciones a diversas posiciones electivas; es decir, de políticos
que buscarían sustituirlos en caso de que postulen la candidatura
demócrata.

Sin embargo, estoy claro como un amanecer en el sentido de que un
cambio de bandera, no necesariamente le garantiza al Gobernador la
Candidatura demócrata; como independiente es probable que corra menor
riesgo, aunque tampoco tendría algo garantizado. Lo que sí es cierto
es que si los congresistas y senadores federales lo apoyaran, sus
posibilidades crecerían asombrosamente, mientras que Raimondo y Taveras
verían decrecer sus acreencias electorales.

En política no todo es predecible, y no todo lo que damos por seguro es
definitivo. Sólo los resultados confirman o desmienten. Pero ciertos
pronunciamientos públicos del pasado reciente, pudieron haber enraizado
y causado una reacción de lealtades impredecibles que pudieran
materializarse con miras al complejo proceso electoral de 2014

Cómo pagar registro y procesamiento de tarjetas de nuevos residentes

El 24 de septiembre de 2010, la Secretaria del Departamento de la Seguridad Nacional, Janet Napolitano, firmó el reglamento final sobre el establecimiento de nuevos honorarios de inmigración, que incluyó un honorario especial de #165 dólares para aquellos solicitantes de visas de inmigrantes aprobados en las legaciones consulares estadounidenses a través del mundo. Este honorario en particular, entró en vigencia el primero de febrero de 2013. Su propósito es cubrir los costes relacionados al procesamiento de las tarjetas de residencia legal permanente.

Están exentos de pagar, niños beneficiados con visas de inmigrantes a partir de un proceso de adopción o clasificados dado su condición de orfandad; residentes especiales iraquíes y afganos, prometidos/as, e inmigrantes re-admitidos luego de pérdida de residencias por abandono.

El pago se hará una vez el solicitante de visa de inmigrante es aprobado y recibe un paquete conteniendo documentos de registro de residente. Es decir, pagará el honorario antes de salir de su país de origen o del país donde le concedan la visa de residencia. El pago es electrónico, a través de www.uscis.gov/immigrantfee, que es un enlace a un portal de la Administración Financiera del Departamento del Tesoro, que está disponible las 24 horas de cada día los 7 días de la semana, excepto durante el tiempo de mantenimiento, que es cada domingo de 2:00am a 6:00am.

La manera de pago es mediante tarjetas de crédito o de débito, Visa, MasterCard, AmericanExpress, y Discover. Las tarjetas de ATM y de débito que no tengan logos “MasterCard”, “Visa”, AmericanExpress”, o “Discover”, no son aceptadas como medios de pago.

Debe asegurarse de imprimir la confirmación de pago o el recibo correspondiente, y si tiene problemas, podría comunicarse a Pay.gov, llamando al Centro de Apoyo al Cliente, números 800-624-1373 (opción 2), 216-579.2112 (opción 2), email: pay.gov.clev@clev.frb.org

_____________________________________________________

· Por Luis Peralta. Representante Acreditado. Diócesis Católica de Providence. 401-421.7833

Naturalización: Requisito de residencia y presencia física

Continuidad de residencia y presencia física en los Estados unidos, son dos de numerosos requisitos esenciales para un residente legal permanente calificar para naturalizarse estadounidense. A ello se agrega el “buen” carácter moral, conocimiento del idioma inglés y formación cívica, y apoyo a la Constitución.

Con el creciente interés de muchos residentes legales por obtener la ciudadanía estadounidense mediante naturalización, el cumplimiento del requisito de residencia y presencia física, cobra una importancia excepcional, sobre todo si se trata de solicitantes que permanecen mucho tiempo fuera del país.

El Acta de Inmigración y Naturalización indica que un solicitante debe tener cinco (5) años de residencia continua, y al menos treinta (30) meses de presencia física en los Estados Unidos.  Esto último sería, no menos de 913 días de presencia física contando desde el día en que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración recibe la solicitud.  Cinco (5) años de residencia equivaldrían a 1826 días. 

El Servicio de Inmigración permite una solicitud dentro de los 90 días que preceden a la fecha en que la solicitud es oficialmente recibida; sin embargo, al día de la entrevista, el solicitante debe haber cumplido cinco años con estatus de residencia permanente.

Si el solicitante ha vivido y vive en “unión marital” con un ciudadano estadounidense, podría someter su solicitud al cumplir tres (3) años de residencia continua, equivalentes  a 1095 días, y también necesitaría 18 meses de presencia física, que equivalen a 548 días.  De nuevo, podría llenar la solicitud dentro de los 90 días que preceden al día en que USCIS reciba oficialmente la solicitud, pero deberá tener 3 años de residencia continua el día de la entrevista. Los 18 meses o, 548 días de presencia física cuentan retrospectivamente desde la fecha de recibo oficial de la solicitud por parte USCIS.

Excepciones de separación involuntaria debidas a ciertas circunstancias que obviarían el requisito de “unión marital”, incluyen cuando el esposo o esposa ciudadano/a es miembro de las fuerzas armadas y está en servicio fuera del país o ausente por motivos laborales.  La ley establece el tipo y vinculación laboral considerada como excepción.  

Muy importante; si un residente legal entiende que reúne los requisitos para naturalizarse estadounidense basado en cinco años de residencia, pero ha roto su continuidad de residencia, tendría que esperar 4 años y un (1) día después de retornar a resumir su residencia permanente para poder solicitar su naturalización; o dos (2) años y un (1) día, si califica basándose en 3 años de residencia permanente.  

_____________________

Representante Acreditado

Sobre solicitud del perdón de inadmisibilidad

Por Luis Peralta

Representante Acreditado

PROVIDENCE, RI—El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS por sus siglas en inglés) publicó el 2 de enero de 2013, el reglamento final para la puesta en ejecución del perdón de inadmisibilidad basada en estadía ilegal en el país. La nueva regulación busca acortar el tiempo de separación entre ciudadanos estadounidenses y sus parientes inmediatos que buscan inmigrar legalmente.

Durante una conferencia telefónica entre el Director de USCIS Alejandro Mayorkas, especialistas de USCIS, representantes del Departamento de Estado, y representantes acreditados, abogados y directores de programas en agencias comunitarias, que tuvo lugar el pasado 2 de enero, Mayorkas informó que la nueva regulación para superar la “inadmisibilidad” que deriva de la presencia ilegítima en los Estados Unidos, entrará en efecto el 4 de marzo de 2013, fecha para cual estará disponible el formulario I-601A, que servirá para formalizar solicitudes de dicho beneficio.

La propuesta de regulación fue publicada el 2 de abril de 2012 en el Registro Federal, dando lugar a más de 4 mil comentarios del público, con sugerencias que entre otras cosas, buscaban lograr una expansión del alcance del perdón de inadmisibilidad, de modo que beneficiara a un mayor número de potenciales inmigrantes. USCIS no aceptó la mayoría de estas sugerencias; sin embargo, Mayorkas aseguró que se considerará la disponibilidad de “waiver” con relación a otras categorías migratorias diferentes de “parientes inmediatos” de ciudadanos estadounidenses (hijos/as solteros menores de 21 años; esposos/as, padres).

La regulación beneficiará a potenciales inmigrantes cuyas entrevistas consulares tengan lugar después del 2 de enero de 2013, fecha de publicación. Las solicitudes recibidas antes del 4 de marzo de 2013, serán rechazadas y/o devueltas. Las decisiones “denegando” solicitudes, no son apelables pero un solicitante puede re-aplicar si demuestra hechos sustanciales no incluidos en la solicitud denegada.

Para solicitar perdón de inadmisibilidad, la parte interesada debe tener 17 años de edad o ser mayor de 17, calificar como familiar inmediato de ciudadano estadounidense (hijos/as solteros menores de 21 años; esposos/as, padres); ser beneficiario de una petición de residencia (I-130) aprobada, demostrar que ha pagado el honorario de la solicitud de visa de inmigrante (DS-230), estar físicamente presente en los Estados Unidos, demostrar que la separación o no-reunificación, causaría penurias al ciudadano estadounidense, y por supuesto, deberá salir del país y presentarse a la entrevista en la legación consular correspondiente.

Existe la errónea percepción en algunas personas, de que la aprobación del perdón de inadmisibilidad equivale a la aprobación del visado de inmigrante; lo cual no es cierto. Quien solicita un “waiver” de inadmisibilidad por presencia ilegítima en los Estados Unidos, no sólo debe cumplir con los requisitos enumerados, sino también, demostrar que el ciudadano estadounidense podría sufrir penurias si la reunificación no se produjera. En adición, el potencial inmigrante debe cumplir con los requisitos de elegibilidad para la visa de inmigrante; los funcionarios consulares analizarán otros hechos o factores de “elegibilidad” y también de “inadmisibilidad”, ya que una persona puede ser inadmisible e inelegible por motivos diferentes a “presencia ilegítima”.

El costo de solicitud es de $670; $585 de honorario, y $85 por huellas digitales.

####

Qué hacer si pierde su residencia por permanecer fuera del país

Por Luis Peralta

Según el Departamento de Estado, de acuerdo a la ley de Inmigración de los Estados, un residente legal permanente que ha permanecido fuera del país más de un año, o más allá del período de un permiso de re-entrada, necesitará una nueva visa de inmigrante para volver a entrar a territorio estadounidense y re-adquirir el estatus de residente legal permanente.

Se puede obtener una visa especial de retorno al estatus original, siempre que el residente legal haya tenido que permanecer fuera del país por motivos ajenos a su voluntad.  La solicitud en tal caso debe formalizarse en la sección consular correspondiente.  El visado se denomina en inglés “Returning Resident (SB-1) immigrant visa.

Si el visado SB-1 es aprobado, el solicitante no se verá en necesidad de tener que formalizar otra solicitud de visa de inmigrante a través del Departamento de Seguridad Nacional/USCIS.  Cumplido este requisito inicial, el solicitante será entrevistado concerniente al retorno a estatus de residente.  Se le requerirá sin embargo, cumplir con los requisitos de elegibilidad para recibir una visa de inmigrante, y proveer resultados de un examen médico.

Un solicitante de una visa de inmigrante para retornar a estatus de residente legal, debe probar  que tuvo estatus de residente legal al momento de dejar el país; que partió de los Estados Unidos con la intención de retornar y que no ha cambiado de intención; que regresará a los Estados Unidos luego de una visita temporaria fuera del país; que su estadía fuera del país fue causada por razones fuera de su control.

Debe llenar el formulario DS-117, acompañándolo de la tarjeta de residencia legal permanente— formulario 551—, y el permiso de re-entrada, si le fue aprobado uno, adjuntando evidencia en apoyo de viajes al extranjero, prueba de su atadura a los Estados Unidos, prueba de que su estadía se debió a razones fuera de su control. 

Un funcionario consular revisará la solicitud, y si procede, entonces el solicitante deberá, obviamente, ser elegible para visa de inmigrante como requisito para que le pueda ser expedida una visa de retorno al estatus original de residente legal permanente.

Luego se le instruirá llenar una solicitud  de visa de inmigrante, formulario DS-230, y acudirá a un examen médico.  Presentará los resultados médicos junto a los documentos de apoyo para el visado y el pasaporte original válido.  La parte interesada debe pagar los honorarios tanto del formulario DS-117 como del DS-230.  

Con el Alcalde Taveras, por calles más limpias y seguras

Edificio municipal/Archivo PM

Por Luis Peralta

La ciudad de Providence se presentará, ya con la aprobación del Concejo, presentar a consideración de los electores, una propuesta que busca emitir bonos o títulos de deuda garantizada por cuarenta (40) millones de dólares, para ser destinados a la repavimentación de calles en la municipalidad.

Inicialmente, hubo desacuerdo entre la posición del Alcalde Ángel Taveras y algunos concejales que proponían una enmienda a la propuesta de la Administración para que parte del empréstito fuera distribuido entre las demarcaciones municipales a razón de $1.3 millones por cada uno de los 15 distritos existentes, totalizando unos 19 millones y medio. La Alcaldía amenazó con vetar la ordenanza de referendo si esa enmienda prosperaba.

Lo mejor que pudo pasar fue que dicha enmienda no pasó, y 12 concejales aprobaron la propuesta de la Alcaldía en la forma y alcance sometida al Concejo. El Concejal Luis Aponte (D-10) explicaba a la prensa que el Concejo quedó  satisfecho con las explicaciones dadas por representantes de la administración.

Me gustaría destacar la valentía del Alcalde Taveras, quien, viendo las condiciones de deterioro en que se encuentran muchas calles de Providence, y justo en momentos críticos para las finanzas de la ciudad, decide embarcarse en una tarea descomunal, que fue ignorada por tanto tiempo, con ligeras excepciones. Su acierto es encomiable y reclama y merece el apoyo mayoritario de los concejales y de los munícipes de Providence.

No sólo es importante y resaltable, la valentía del Alcalde, sino también, la firmeza y determinación que muestra en querer asumir la responsabilidad del uso de esos fondos y las potenciales implicaciones políticas que se deriven, ya que no faltarán quienes, por razones de diferentes naturaleza, pretendan restar méritos y fuerza al propósito esencial de la propuesta de referendo para la aprobación de los referidos bonos.

Sin embargo, esta acción particular del Alcalde Taveras, debe recibir el apoyo abrumador de los votantes de Providence. 

Si juzgamos por las condiciones en que han estado muchas calles en la ciudad por mucho tiempo, no sería pretensioso aspirar a que por lo menos el 80 por ciento de los electores registrados en Providence, apoye la propuesta de la Alcaldía en las elecciones de noviembre de 2012. Si pensamos en los beneficios que podrían resultar de la ejecución de un plan de repavimentación y reparación de calles, concluiríamos en que no necesitamos motivación adicional para apoyar dicha propuesta.

Recuerdo que en 2008, mientras asistía a una pareja de refugiados iraníes en su reasentamiento en Rhode Island, uno de ellos me preguntó asombrado e incrédulo, que “por qué las calles estaban en tan mal estado”. Como ya había estado viviendo en Providence por cerca de once años, no me asombré de la pregunta, pues me había acostumbrado a aceptar esa forzosa ironía de la modernidad.

A quienes Providence se nos ha metido en el alma, debemos apoyar la pregunta de referendo para que la ciudad pueda emitir bonos por 40 millones de dólares, que nos lleven a transitar calles más limpias, más seguras, y en mejores condiciones.

¿Riesgo por registrarse en la Acción Diferida?

Por Luis Peralta

Líderes y beneficiarios potenciales a nivel nacional, han comenzado a preguntarse qué pasaría en caso de que el candidato republicano Mitt Romney gane la presidencia del país en las elecciones de noviembre, y éste decida revocar la Acción Diferida instituida por el Presidente

Barack Obama.

La inquietud surge ante la posibilidad de que el proceso de registración inicie antes de la contienda presidencial, y los beneficiarios enfrenten riesgo de deportación por una eventual

terminación del referido beneficio migratorio.

Se estima que no existe una repuesta perfecta a esta inquietud.  Los propios beneficiarios tendrían que decidir si solicitan los beneficios instituidos en la medida antes de las elecciones, en caso de que el proceso de solicitudes inicie en agosto, si el Servicio de Ciudadanía en Inmigración cumple la instrucción del Departamento de la Seguridad Nacional, que pidió crear un reglamento de ejecución en período de 60 días contando desde el 15 de junio; plazo que culmina el 15 de agosto del cursante año.

Se estima, aunque sin descartarlo completamente, que la posibilidad de que una eventual presidencia republicana ponga en deportación a jóvenes en proceso de registración en la Acción Diferida ordenada por el Presidente Barack Obama, es remota.

Algunas organizaciones recomiendan que los solicitantes o beneficiarios de Acción Diferida, consulten legalmente antes de enviar sus formularios de solicitud.

En tanto, la Oficina para Servicios a Inmigrantes y refugiados de la Diócesis Católica de Providence (RI), está recomendando que los potenciales beneficiarios de la Acción Diferida para Jóvenes indocumentados, comiencen a reunir documentos probatorios de elegibilidad, que incluyan prueba de identidad y de edad; continuidad de residencia o presencia física en los Estados Unidos, contando retrospectivamente desde el 15 de junio de 2012; prueba de haberse graduado de la escuela secundaria o de estar asistiendo a la escuela, o de haber sido honorablemente retirado de la Guardia Costera o de las Fuerzas Armadas; y evidencia de cualquier condena o delito cometido que pudiera impactar la elegibilidad para acción diferida y permiso laboral.

La Diócesis Católica de Providence (RI) se propone realizar una serie de sesiones

informativas en iglesias e instituciones comunitarias de Rhode Island, a fin de informar sobre la Acción Diferida.  La primera sesión tendrá lugar el 4 de agosto de 2012 de  10:30am a 12 del medio día en el sótano de la iglesia del Espíritu Santo, en Central Falls; el siguiente evento es  en la iglesia Blessed Sacrament, en la Academy Ave., en Providence; el 11 de agosto de 10:30am a 12:30pm.  Información adicional puede obtenerse llamando al (401) 421-7833.