Qué hacer si pierde su residencia por permanecer fuera del país

Por Luis Peralta

Según el Departamento de Estado, de acuerdo a la ley de Inmigración de los Estados, un residente legal permanente que ha permanecido fuera del país más de un año, o más allá del período de un permiso de re-entrada, necesitará una nueva visa de inmigrante para volver a entrar a territorio estadounidense y re-adquirir el estatus de residente legal permanente.

Se puede obtener una visa especial de retorno al estatus original, siempre que el residente legal haya tenido que permanecer fuera del país por motivos ajenos a su voluntad.  La solicitud en tal caso debe formalizarse en la sección consular correspondiente.  El visado se denomina en inglés “Returning Resident (SB-1) immigrant visa.

Si el visado SB-1 es aprobado, el solicitante no se verá en necesidad de tener que formalizar otra solicitud de visa de inmigrante a través del Departamento de Seguridad Nacional/USCIS.  Cumplido este requisito inicial, el solicitante será entrevistado concerniente al retorno a estatus de residente.  Se le requerirá sin embargo, cumplir con los requisitos de elegibilidad para recibir una visa de inmigrante, y proveer resultados de un examen médico.

Un solicitante de una visa de inmigrante para retornar a estatus de residente legal, debe probar  que tuvo estatus de residente legal al momento de dejar el país; que partió de los Estados Unidos con la intención de retornar y que no ha cambiado de intención; que regresará a los Estados Unidos luego de una visita temporaria fuera del país; que su estadía fuera del país fue causada por razones fuera de su control.

Debe llenar el formulario DS-117, acompañándolo de la tarjeta de residencia legal permanente— formulario 551—, y el permiso de re-entrada, si le fue aprobado uno, adjuntando evidencia en apoyo de viajes al extranjero, prueba de su atadura a los Estados Unidos, prueba de que su estadía se debió a razones fuera de su control. 

Un funcionario consular revisará la solicitud, y si procede, entonces el solicitante deberá, obviamente, ser elegible para visa de inmigrante como requisito para que le pueda ser expedida una visa de retorno al estatus original de residente legal permanente.

Luego se le instruirá llenar una solicitud  de visa de inmigrante, formulario DS-230, y acudirá a un examen médico.  Presentará los resultados médicos junto a los documentos de apoyo para el visado y el pasaporte original válido.  La parte interesada debe pagar los honorarios tanto del formulario DS-117 como del DS-230.  

Con el Alcalde Taveras, por calles más limpias y seguras

Edificio municipal/Archivo PM

Por Luis Peralta

La ciudad de Providence se presentará, ya con la aprobación del Concejo, presentar a consideración de los electores, una propuesta que busca emitir bonos o títulos de deuda garantizada por cuarenta (40) millones de dólares, para ser destinados a la repavimentación de calles en la municipalidad.

Inicialmente, hubo desacuerdo entre la posición del Alcalde Ángel Taveras y algunos concejales que proponían una enmienda a la propuesta de la Administración para que parte del empréstito fuera distribuido entre las demarcaciones municipales a razón de $1.3 millones por cada uno de los 15 distritos existentes, totalizando unos 19 millones y medio. La Alcaldía amenazó con vetar la ordenanza de referendo si esa enmienda prosperaba.

Lo mejor que pudo pasar fue que dicha enmienda no pasó, y 12 concejales aprobaron la propuesta de la Alcaldía en la forma y alcance sometida al Concejo. El Concejal Luis Aponte (D-10) explicaba a la prensa que el Concejo quedó  satisfecho con las explicaciones dadas por representantes de la administración.

Me gustaría destacar la valentía del Alcalde Taveras, quien, viendo las condiciones de deterioro en que se encuentran muchas calles de Providence, y justo en momentos críticos para las finanzas de la ciudad, decide embarcarse en una tarea descomunal, que fue ignorada por tanto tiempo, con ligeras excepciones. Su acierto es encomiable y reclama y merece el apoyo mayoritario de los concejales y de los munícipes de Providence.

No sólo es importante y resaltable, la valentía del Alcalde, sino también, la firmeza y determinación que muestra en querer asumir la responsabilidad del uso de esos fondos y las potenciales implicaciones políticas que se deriven, ya que no faltarán quienes, por razones de diferentes naturaleza, pretendan restar méritos y fuerza al propósito esencial de la propuesta de referendo para la aprobación de los referidos bonos.

Sin embargo, esta acción particular del Alcalde Taveras, debe recibir el apoyo abrumador de los votantes de Providence. 

Si juzgamos por las condiciones en que han estado muchas calles en la ciudad por mucho tiempo, no sería pretensioso aspirar a que por lo menos el 80 por ciento de los electores registrados en Providence, apoye la propuesta de la Alcaldía en las elecciones de noviembre de 2012. Si pensamos en los beneficios que podrían resultar de la ejecución de un plan de repavimentación y reparación de calles, concluiríamos en que no necesitamos motivación adicional para apoyar dicha propuesta.

Recuerdo que en 2008, mientras asistía a una pareja de refugiados iraníes en su reasentamiento en Rhode Island, uno de ellos me preguntó asombrado e incrédulo, que “por qué las calles estaban en tan mal estado”. Como ya había estado viviendo en Providence por cerca de once años, no me asombré de la pregunta, pues me había acostumbrado a aceptar esa forzosa ironía de la modernidad.

A quienes Providence se nos ha metido en el alma, debemos apoyar la pregunta de referendo para que la ciudad pueda emitir bonos por 40 millones de dólares, que nos lleven a transitar calles más limpias, más seguras, y en mejores condiciones.

¿Riesgo por registrarse en la Acción Diferida?

Por Luis Peralta

Líderes y beneficiarios potenciales a nivel nacional, han comenzado a preguntarse qué pasaría en caso de que el candidato republicano Mitt Romney gane la presidencia del país en las elecciones de noviembre, y éste decida revocar la Acción Diferida instituida por el Presidente

Barack Obama.

La inquietud surge ante la posibilidad de que el proceso de registración inicie antes de la contienda presidencial, y los beneficiarios enfrenten riesgo de deportación por una eventual

terminación del referido beneficio migratorio.

Se estima que no existe una repuesta perfecta a esta inquietud.  Los propios beneficiarios tendrían que decidir si solicitan los beneficios instituidos en la medida antes de las elecciones, en caso de que el proceso de solicitudes inicie en agosto, si el Servicio de Ciudadanía en Inmigración cumple la instrucción del Departamento de la Seguridad Nacional, que pidió crear un reglamento de ejecución en período de 60 días contando desde el 15 de junio; plazo que culmina el 15 de agosto del cursante año.

Se estima, aunque sin descartarlo completamente, que la posibilidad de que una eventual presidencia republicana ponga en deportación a jóvenes en proceso de registración en la Acción Diferida ordenada por el Presidente Barack Obama, es remota.

Algunas organizaciones recomiendan que los solicitantes o beneficiarios de Acción Diferida, consulten legalmente antes de enviar sus formularios de solicitud.

En tanto, la Oficina para Servicios a Inmigrantes y refugiados de la Diócesis Católica de Providence (RI), está recomendando que los potenciales beneficiarios de la Acción Diferida para Jóvenes indocumentados, comiencen a reunir documentos probatorios de elegibilidad, que incluyan prueba de identidad y de edad; continuidad de residencia o presencia física en los Estados Unidos, contando retrospectivamente desde el 15 de junio de 2012; prueba de haberse graduado de la escuela secundaria o de estar asistiendo a la escuela, o de haber sido honorablemente retirado de la Guardia Costera o de las Fuerzas Armadas; y evidencia de cualquier condena o delito cometido que pudiera impactar la elegibilidad para acción diferida y permiso laboral.

La Diócesis Católica de Providence (RI) se propone realizar una serie de sesiones

informativas en iglesias e instituciones comunitarias de Rhode Island, a fin de informar sobre la Acción Diferida.  La primera sesión tendrá lugar el 4 de agosto de 2012 de  10:30am a 12 del medio día en el sótano de la iglesia del Espíritu Santo, en Central Falls; el siguiente evento es  en la iglesia Blessed Sacrament, en la Academy Ave., en Providence; el 11 de agosto de 10:30am a 12:30pm.  Información adicional puede obtenerse llamando al (401) 421-7833.

La Senadora Gallo debe Continuar

La senadora estatal demócrata Hanna Gallo, que representa al distrito 27 correspondiente a Cranston, ha construido un impresionante historial legislativo, sobre todo en materia de educación pública. Su trabajo como Presidenta del Comité de Educación del Senado, y las numerosas e importantes legislaciones patrocinadas por ella, que han sido aprobadas, la convierten, probablemente, en la más importante legisladora de la Asamblea estatal.

Senadora Hanna Gallo
(D-27)

En 2003, su propuesta sobre las calificaciones de los asistentes de maestros, requiriendo al menos “diploma de secundaria” y evaluaciones laborales, logró convertirse en ley. La pieza legislativa buscaba que Rhode Island cumpliera con los mandatos de la ley federal de educación. Para la senadora Gallo, los asistentes de maestros debían “demostrar un cierto nivel de eficiencia para poder trabajar en un salón de clases.”

En 2010, la Legislatura de Rhode Island, pasó la más importante reforma relativa a la asignación de fondos a la educación; el “Acta Fórmula de Asignación de Fondos a la Educación y Equidad Impositiva a la Propiedad”, reconocida a nivel nacional por su relevancia en lo concerniente a la transformación del sistema educacional público. En la ocasión, la Presidenta del Senado de Rhode Island, senadora Teresa Paiva-Weed, declaró que la aprobación de la propuesta de ley era “la culminación de muchos años de trabajo duro de la Presidenta del Comité de Educación (Hanna) Gallo, cuya dedicación incansable a este asunto (educación) asegurará que cada niño en el estado tenga una oportunidad de recibir una educación de clase mundial.”

Gallo expresó entonces que, “con esta legislación, estamos sacando la política de la asignación económica a las escuelas y poniendo los estudiantes primero.” “Esta fórmula—precisó—asegura que cada escuela reciba los fondos que necesita para apoyar sus estudiantes.”

Según una nota del Buró de Prensa e Información de la Asamblea de Rhode Island, los principales componentes de la ley incluyen: Asignación adecuada para las necesidades de instrucción de los estudiantes; fondos adicionales para apoyar las necesidades de los estudiantes más allá de los servicios estándares, con el propósito de cerrar las brechas de rendimiento académico; establecimiento de un sistema que permite que los fondos sigan a los estudiantes, según descienda o aumente la matrícula estudiantil; consideración de la capacidad que cada distrito tiene de generar ingresos y la concentración de niños en riesgos;, un plan de transición innovador que proveyó a los distritos del tiempo suficiente para ajustarse a la asignación revisada de fondos; y un sistema dinámico que permitirá re-distribuir los fondos asignados dependiendo del patrón de matriculación estudiantil.

La Legislatura de 2011, aprobó su propuesta de ley 2011-S0436A. La ley promueve el acceso a cursos avanzados para todos los estudiantes de Rhode Island, y estableció un programa de entrenamiento docente en el Departamento de Educación para preparar maestros que enseñen cursos avanzados en inglés, matemáticas, ciencias naturales, y ciencias sociales.

“Debemos dar pasos para asegurarnos de que nuestras escuelas secundarias estén preparando a los estudiantes adecuadamente para su próximo paso educacional, desafiándolos a trabajar más duro y de manera crítica”, declaro la senadora Gallo.

El trabajo y compromiso de la senadora Gallo con la educación, es indesmayable; durante la legislatura de 2012, la Asamblea aprobó una pieza de ley que es esencial para el desarrollo académico de los niños; la propuesta 2012-S 2534, asigna fondos para que al menos cuatro distritos escolares establezcan instrucción de día completo en “kindergarten”, comenzado en el año académico 2013-2014.

A mi juicio, el trabajo de la senadora Gallo es esencial para Rhode Island. Ella no solamente entiende lo que significa ser “legislador/a”, sino que también lo asume con fuerza y compromiso indescriptibles. Es importante tenerlo presente, ya que algunos aspiran a sustituir su inmejorable contribución. Perderla, sería trágico para el Senado estatal, y para Rhode Island.

¿Está la Concejal Sabina Matos jugando con fuego?

Por Luis Peralta

Sabina Matos fue elegida concejal en el Ward 15, que abarca los vecindarios Olneyville, parte Silver Lake, Valley, y parte West End. Al postular por una banca en el Concejo de la ciudad de Providence, Matos decía que se proponía “mejorar nuestras escuelas, la limpieza y reparación de calles, y mayores oportunidades económicas”. No menos puede esperarse de quien desee ocupar una banca en el concejo de cualquier ciudad.

Pero Matos fue elegida, y su trabajo ha estado a la par con las necesidades inmediatas encaminadas a restructurar los compromisos económicos de la ciudad, y en general, su salud económica.

Fuera de ese imperativo circunstancial, que la obliga a converger con la administración y el cause político creado con una parte sustancial del concejo para canalizar los cambios y reformas, la actuación de Sabina Matos parece personalista, y no deja de reflejar cierto aire de misteriosa “hitwoman” en su actitud frente al Concejal John Igliozzi. Naturalmente, ningún ser racional puede disputarle su derecho a comportarse como desee; pero como ser político, uno quisiera verla preocuparse por la naturaleza manipuladora del proceso democrático, y no por el ataque descomunal e insensato contra un miembro del Concejo de la ciudad.

La oposición enrabiada de Sabina al re-diseño de los distritos municipales, no estuvo relacionada a potenciales cambios en su propio distrito, ni a áreas como el distrito 11, donde sí tenía lugar una restructuración interesada y re-legadora de la conquista electoral de las minorías; en cambio, la Concejal Matos se preocupaba de que la línea “divisoria”, separaba de manera específica a una constituyente del distrito 7, no del distrito 15. Las acciones manipuladoras del proceso, no parecían relevantes, sino más bien, la afección personal a que daban lugar.

Con relación al Concejal Igliozzi, la Concejal Matos no parece interesada en la regla de ley, en el estado de derecho, y en la salud de la democracia, sino, en que debe removerse al Concejal Igliozzi del Comité de Finanzas. No he oído una sola razón amoral, de ilegitimidad, o que haya resultado inconsecuente con el ejercicio democrático y el servicio a los constituyentes de Providence, y en particular del distrito 7, que den méritos a la remoción de facto del Concejal Igliozzi. Uno puede decir que la razón es “política”; pero sólo podría decirlo si creyera que tales actitudes tienen algún mérito para ser calificadas de “políticas”. Ese personalismo excesivo, no es consecuencia de la ejecución de ninguna filosofía política. Pero aunque parezca hoy día algo imposible, la decencia política todavía tiene cabida en los actos de los ciudadanos.

Pondrán a circular libro “Sueño de Centauros En La Havana”

El Centro Etnias para la traducción y Estudios Inter-Culturales y Etnias Literacy Group invitan a la comunidad hispana en general a la puesta en circulación del libro SUEÑO DE CENTAUROS EN LA HAVANA del escritor Miguel Odio. Este evento literario que estará salpicado de una variedad de expresiones culturales caribeñas, se realizará el Jueves 28 de Junio a las 6 PM, en el Salón El Macuto de Ada’s Creations, localizado en el 1137 Broad Street., en Providence.
“Sueño de Centauros En La Havana” intenta conducir al lector, a través del laberinto panorámico de eventos y realidades; que cotidianamente tejen la vida en las ciudades y las campiñas Cubanas.

Recreando entre sus páginas, la fertilidad y fortaleza de una tierra, que tras las inclemencias del tiempo y de su historia, siempre guarda una sonrisa. Mostrando aquí, un trozo del Período Especial en su más recrudecida etapa: La Opción Cero, donde la escasez y las inventivas danzaron de las manos, conjuntamente con los sueños colmados de ilusiones en la idea tozuda de supervivencia.

Esta recopilación de vivencias del espíritu y sucesos metafóricos: testimonio del polvo y del camino; van matizando de “Cubanía universal” estas narraciones, hilvanadas entre la ficción y la realidad, de modo que usted forme parte de ella o ella de usted y pueda darle, si así lo desea, su propio final.

El autor Miguel Ángel Odio, nació en San Luis, Santiago de Cuba, el 1 de Febrero de 1971. Estudió en el Instituto Superior de Cultura Física (ISCF “M. P. Fajardo”) donde obtuvo su Licenciatura en Cultura Física con una Especialidad en Recreación Turística en el año 1993. Su pasión por la Literatura y la Historia Universal allanaron el camino hacia los premios Capitán San Luis y Juan Clemente Zenea en la categoría de narración.

Llega a los Estados Unidos en la primavera del 2000, conquistando así uno de sus más caros sueños. Actualmente reside en el Estado de Rhode Island, donde se desempeña como Terapeuta y Entrenador Personal. Su activismo comunitario le ha hecho merecedor de varios reconocimientos emitidos indistintamente por prestigiosas entidades y organizaciones al servicio de la Comunidad Hispana.

El costo del libro es de $15.00 dólares y puede ser adquirido comunicándose con el autor al 401-868-8069 o/a Etnias al 401-288-3742.

Inmigración creará regulación para solicitudes de “perdón Provisional”

Por Luis Peralta
El período de comentarios públicos con relación al nuevo proceso de emisión de perdón provisional por presencia irregular en los Estados Unidos, culminó el 2 de junio, y el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (USCIS por sus siglas en inglés), se aboca a preparar la regulación que permitirá definir la ejecución del referido beneficio migratorio, que según expertos podría tardar hasta final de 2012.

Esencialmente, USCIS se propone emitir “waivers” provisionales dentro de los Estados Unidos, antes de que los beneficiarios de solicitudes de residencia legal permanente hechas por ciudadanos estadounidenses, salgan del país a sus entrevistas en las legaciones consulares correspondientes, “reduciendo la cantidad de tiempo que permanecerán fuera del país. 

Los solicitantes de dicho perdón, deberán no obstante, cumplir con todos los requisitos legales exigidos para tales casos, incluyendo “presencia física en los Estados Unidos, tener al menos 17 años de edad, ser beneficiario de una solicitud de residencia aprobada que lo clasifique como pariente inmediato (esposo/a, hijo menor, o padre de un ciudadano estadounidense); demostrar que está interesado en obtener la visa de inmigrante, como por ejemplo habiendo pagado el honorario requerido; y que no esté sujeto de otras circunstancias de inadmisibilidad.

Es importantísimo señalar, que la presencia ilegítima o irregular en suelo estadounidense, no es la única razón que puede dar lugar a la inadmisibilidad; son muchos los casos que pueden resultar en que un potencial inmigrante sea inadmisible. Algunos de ellos serían: “tráfico de personas, incurrir en penas civiles por violación de la ley de inmigración, el impedimento de entrada por 3 ó diez años por haber estado ilegalmente en los Estados Unidos por 180 días o un año o mas. También, Por haber sido deportado y removido del país; por haber sido deportado y re-entrar al país, por haber sufrido o sufrir desorden físico o mental, por haber cometido crímenes de implicaciones morales.

Igualmente por haber sido convicto de dos o más ofensas que no sean de carácter político, violación de sustancia controladas , por haber estado involucrado en prostitución en los últimos 10 años anteriores a la solicitud de “waiver”, involucramiento en comercialización de prostitución, actividad criminal seria, aunque haya obtenido inmunidad persecutoria, obtención de beneficios migratorios a través de declaraciones o testimonios falsos, y por haber pertenecido a un partido comunista o totalitario.

Las solicitudes de perdón o “waiver” por las causas enumeradas arriba, continuarán bajo las normas y regulaciones vigentes.

En términos prácticos, se debe demostrar que el beneficiario sufriría penurias si tuviera que permanecer fuera del país, y por supuesto, pagar el honorario de la solicitud.
_______________________________________________________________
El autor es Representante Acreditado de Inmigración para la Diócesis de Providence

La buena y mala política del Presidente Obama

Por Luis Peralta

El Presidente Barak Obama tiene ante sí un hueso duro de roer en lo concerniente a la lucha descomunal por su re-elección.  No necesariamente porque su oponente republicano sea un candidato formidable, sino porque la presidencia Obama no ha sido capaz de transmitir  un mensaje claro de sus realizaciones, y probablemente ha sobrevalorado sus acreencias políticas al protagonizar ciertos actos presidenciales que le apartan importantes segmentos de votantes.

Presidente Barack Obama
Por Pete Souza

Al asumir la Presidencia en medio de una crisis devastadora, el Presidente empeñó excepcionales esfuerzos en lograr que el Congreso pasara the Affordable Care Act, que los republicanos y grupos conservadores denominan “ObamaCare”.  Aun hoy día, los aciertos y beneficios de la reforma de salud, no son de amplio dominio del público en general; en cambio, sus enrabiados oponentes  han fijado en la memoria de la gente desaciertos que, aun sin explicar, terminan formando una opinión desfavorable de la gestión del Presidente.

De hecho, la determinación inicial de la administración de buscar la reforma del sistema de salud, pareció un acto obseso-compulsivo, más que una necesidad de establecer una política imperiosa; tal vez una demostración excesiva de que su plusvalía política le daba para todo, incluyendo demostrar a su ex contendiente interna—entonces Senadora Hillary Clinton—que Obama sí podía lograr lo que ella no pudo durante la Presidencia Clinton. El Presidente y su grupo de asesores no entendieron temprano, que la campaña electoral había terminado, y que entonces debían proponerse gobernar, identificando y haciendo frente a la urgencia ineludible de la crisis económica.  Por esa razón, la contundencia de su accionar respecto a la crisis financiera, de vivienda y desempleo, no tuvo el alcance que nunca dejó de demandar el economista y columnista Paul Krugman.

Los demócratas perdieron el control del Legislativo en 2010; la administración Obama no entendió que se trataba de una pérdida que traería consecuencias para sí misma; el Presidente y sus aliados han permanecido demasiado tiempo creyendo que su capital político nunca acabaría.  Algo de arrogancia ha bordeado el entorno presidencial.  Pero la realidad los alumbra de manera despiadada; ojalá no vuelvan a apartarse de la luz.

Ya en los inicios de la campaña presidencial 2012, el Presidente mostró un liderazgo poco incisivo y poco comprensible; al anunciar su apoyo al matrimonio homosexual, el Presidente Obama se propuso afirmar un bastión de votantes que de ninguna manera va a sufragar y aprobar la intención de devastación económica que los republicanos radicales están imponiéndole a su candidato presidencial. Si el propósito de los consejeros del Presidente y de sí mismo, era asegurar esos votos, exageraron.  El apoyo al matrimonio gay, no constituye una política real y práctica, sino, únicamente un anuncio político intencionadamente electoral.

No menos desacertada, la insistencia de la administración Obama en imponer la nueva política sobre anticonceptivos a instituciones hospitalarias religiosas, especialmente católicas, avaló y fortaleció la furia del clero y de los cristianos evangélicos más conservadores.  No se trataba de creer que en modo alguno, la re-elección obtuviera el favor electoral de éstos, sino de prever que tuvieran un motivo que diera consistencia a una oposición abierta. 

El esfuerzo dogmático organizado, afectará el comportamiento de votantes que pudieron sufragar motivados más por la propuesta económica de (Mitt) Romney.

Ahora, su concesión en materia migratoria, favoreciendo de soslayo a miles de jóvenes indocumentados, que podrán beneficiarse con permisos laborales renovables, mejora la imagen del Presidente con miras a las elecciones de Noviembre, aunque sus niveles de preferencia entre los electores latinoamericanos, son altos. Con esta decisión, el Presidente Obama trató de enmendar uno de los errores cometidos en el transcurso de los dos primeros años de su presidencia, en momentos en que los demócratas dominaban el Congreso.  La administración olvidó todo lo que no estuviera relacionado a su empeño de reforma del sistema de salud; el tema migratorio, incluyendo la propuesta denominada “Dream Act”, no tuvieron la acogida necesaria entre los asesores presidenciales, y el Presidente les hizo caso.

La decisión que conocimos a través de la Secretaria de la Seguridad Nacional, Janet Napolitano, no es mala, pero es una migaja que mantiene postrada la aspiración suprema de miles de jóvenes, de alcanzar una educación universitaria.  Y aunque no lo parezca, podría retrasar una decisión favorable definitiva.

La Secretaria Napolitano Anuncia Proceso de Acción Diferida para Jóvenes

15 de junio, 2012
Contacto: Oficina de Prensa del DHS, (202) 282-8010

WASHINGTON— La Secretaria de Seguridad Nacional, Janet Napolitano, anunció hoy que con vigencia inmediata, ciertos jóvenes que entraron en los Estados Unidos siendo niños jóvenes, que no presentan un riesgo para la seguridad nacional ni para la seguridad pública y que cumplen con varios criterios clave serán considerados para recibir alivio contra la deportación o contra el inicio del proceso de deportación. Aquéllos que demuestren que cumplen con los criterios serán elegibles para recibir la acción diferida durante un período de dos años, sujeto a renovación, y serán elegibles para solicitar la autorización de empleo.

“Las leyes de inmigración de nuestro país deben hacerse cumplir de una manera firme y sensata”, comentó la Secretaria Napolitano. “Pero no están diseñadas para hacerse cumplir ciegamente sin tener en cuenta las circunstancias individuales de cada caso. Ni están diseñadas para deportar a jóvenes productivos a países donde puede que no hayan vivido nunca o que ni siquiera hablen el idioma. En estos casos, la discreción, la cual se utiliza en tantas otras áreas, está especialmente justificada”.

El DHS continúa centrando sus recursos de aplicación de la ley en la deportación de individuos que presentan un peligro para la seguridad nacional o la seguridad pública, incluidos inmigrantes condenados por delitos, criminales violentos, delincuentes y transgresores reincidentes de la ley de inmigración. La acción de hoy mejora aún más la capacidad del Departamento para centrarse en estas deportaciones de máxima prioridad.

Bajo esta directiva, los individuos que demuestren que cumplen con los siguientes criterios serán elegibles para el ejercicio de la discreción, específicamente la acción diferida, considerado caso por caso:

1.) vino a los Estados Unidos siendo menor de dieciséis años de edad;

2.) ha residido ininterrumpidamente en los Estados Unidos durante al menos cinco años antes de la fecha de este memorándum y está presente en los Estados Unidos en la fecha de este memorándum;

3.) está asistiendo actualmente a la escuela, se ha graduado de la enseñanza secundaria, ha obtenido un certificado de desarrollo de educación general, o es un veterano que ha sido dado de alta con honores de los Guardacostas o las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos;

4.) no ha sido condenado por un delito mayor, un delito menor significativo, múltiples delitos menores ni representa una amenaza para la seguridad nacional o la seguridad pública;

5.) no es mayor de treinta años de edad.

Sólo aquellos individuos que puedan demostrar mediante documentación verificable que cumplen con estos criterios serán elegibles para la acción diferida. Los individuos no serán elegibles si no se encuentran actualmente en los Estados Unidos y no pueden probar que han estado presentes físicamente en los Estados Unidos durante un período no inferior a 5 años inmediatamente anterior a la fecha de hoy. Las solicitudes de acción diferida se decidirán individualmente caso por caso. El DHS no puede dar ninguna garantía de que dichas solicitudes sean concedidas. El uso de la discreción procesal no otorga ningún derecho fundamental, estatus migratorio ni camino hacia la ciudadanía. Solo el Congreso, actuando a través de su autoridad legislativa, puede otorgar estos derechos.

Aunque esta guía entra en vigor inmediatamente, se espera que USCIS e ICE comiencen la implementación del proceso de solicitud en un plazo de sesenta días. Mientras tanto, los individuos que quieran más información sobre la nueva política deberán visitar la página web de USCIS (en www.uscis.gov), la página web de ICE (en www.ice.gov) o la página web del DHS (enwww.dhs.gov). Comenzando el lunes, los individuos podrán llamar también a la línea de acceso directo de USCIS (al [insert number]) o a la línea de acceso directo de ICE (al [insert number]) durante el horario de trabajo si tienen preguntas o para pedir más información sobre el proceso próximo.

A los individuos que ya estén en el proceso de deportación y se haya demostrado que cumplen con los criterios de elegibilidad y se les haya ofrecido el ejercicio de la discreción como parte de la revisión individual en curso de casos de ICE, ICE comenzará a ofrecerles inmediatamente la acción diferida durante un período de dos años, sujeto a renovación.

La batalla del Congresista Cicilline

Congresista David Cicilline
Por Luis Peralta

El 11 de septiembre de 2012, el Congresista David Cicilline, quien  representa el Primer Distrito Congresual de Rhode Island en la Casa de Representantes de los Estados Unidos, contendrá de nuevo por la Candidatura del Partido Demócrata; su oponente parece que lo será Anthony Gemma, uno de sus contendientes en 2010.  Cicilline tiene un reto importantísimo, sobre todo si tomamos en cuenta que del lado republicano viene cocinándose un aspirante (B. Doherty) que probablemente recibirá recursos excepcionales de grupos de interés a nivel nacional, con miras al 6 de noviembre cuando tendrán lugar las elecciones generales.  Estoy convencido de que Cicilline tiene, en el voto de los electores latinoamericanos, una carta determinante. Espero que así sea.

Ni Gemma ni  (Brian) Doherty, pueden hacer un mejor trabajo que Cicilline, y ninguno de los dos puede representar mejor las aspiraciones de las comunidades minoritarias, incluyendo la comunidad latina.  Sé que tanto Gemma como Doherty buscarán votos por todas partes; particularmente Gemma, estoy seguro que querrá acercarse a los latinos ante la poca tracción que tiene entre los demócratas tradicionales.  Gemma no tiene ningún lazo o vinculación  importante con los electores latinos.  Eso no significa que Gemma sea anti-inmigrante, porque no lo es; más  bien que no nos representa en ninguna forma.

El señor Gemma encontrará algunos votos, y algunas personas que creerán identificar oportunidades acercándose  al pre-candidato, pero el 11 de septiembre, Ciccilline alcanzará un apoyo bastante fuerte entre los votantes latinos.  No existe razón para que resulte diferente.  Cicilline no precisa demostrar que los latinos somos parte de su agenda de representación; él hizo historia cuando se convirtió en Alcalde Providence e incluyó, sin hipocresía y sin falsa modestia, una importantísima representación latinoamericana en su administración, y en la fuerza laboral de los diversos departamentos de la ciudad.

Cuando David Cicilline llegó a la Alcaldía de Providence, la presencia latina era ínfima, y lo que llamaban “enlace latino”, era una forma de simbolizar la denegación del derecho fundamental a ser parte del progreso y desarrollo de la ciudad, pero la determinación de Cicilline a manifestar su gratitud por el apoyo masivo recibido en su elección, no se hizo esperar, y continuó durante toda su administración.  Fue tan notoria y real la forma como él tomó en cuenta a los latinos, que algunos de sus amigos italianos le bromeaban que “cuando iba a nombrar a algún italiano en su administración.” 

Como comunidad, tenemos el compromiso de apoyar al Congresista Cicilline, porque nadie más que él merece que le demostremos que valoramos la forma como nos tomó en cuenta, y que, por supuesto, somos agradecidos.

Inmigración: Nueva regulación sobre exención de inadmisibilidad

Por Luis Peralta
El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS por sus siglas en inglés), propuso, el 9 de enero de 2012, un cambio importante con relación al proceso de obtención de “waivers” o exención de restricciones legales sobre la admisibilidad a territorio estadounidense.  La medida beneficiaría a quienes buscan visas de inmigrantes basándose en una clasificación como pariente inmediato, y que en razón de su estadía fuera de ley, tienen impedimento de entrada legal o inadmisibilidad al país por un período de 3 a 10 años según cada caso.

La nueva propuesta fue publicada en el Registro Federal, bajo la firma de la Secretaria de la Seguridad Nacional, Janet Napolitano, a los fines de que el público y organizaciones interesadas, puedan emitir sus comentarios. La publicación toma 60 días, antes de entrar en vigencia.  Se trata de un cambio en las regulaciones, no de una ley; los estándares y requisitos para las exenciones de “inadmisibilidad” por estadía fuera de ley, no variarían.

El punto esencial es la emisión de un “waiver” o exención de inadmisibilidad provisional a los solicitantes de visas, clasificados como “parientes inmediatos”; es decir, esposo/a, padres, e hijos menores de estadounidenses; en el caso de los hijos menores de 21 siempre que sean solteros; si  la “inadmisibilidad” está basada en la presencia fuera de ley en los estados Unidos. 

La nueva regulación no evita la separación familiar, sino que tiende a acortarla sustancialmente; ya que lo usual es que una solicitud de “waiver” sea hecha en las secciones consulares, luego de que los funcionarios consulares instruyan a los solicitantes sobre la necesidad de solicitar dicha exención.  Los solicitantes suelen esperar un promedio de ocho a nueve meses hasta que el Servicio de Inmigración de los Estados Unidos tome la decisión correspondiente.  Ahora, tanto el Departamento de estado como el solicitante, dispondrán de la exención provisional expedida por USCIS, si la persona califica para ello, antes de la entrevista en la sección consular.

Por ley, algunos extranjeros no acumulan presencia fuera de ley; como sucede con menores de 18 años, o personas que tienen casos de asilo pendientes, entre otros.

La “inadmisibilidad” a territorio estadounidense puede estar motivada en circunstancias diferentes, como la comisión de ciertos delitos, por ejemplo.  En esos casos, la regulación propuesta, sobre una exención provisional, no aplicaría.  En tales circunstancias, los interesados continuarán iniciando sus solicitudes de exención en las secciones consulares.

____________________

El autor es Representante Acreditado de Inmigración para la Diócesis Católica de Providence (RI)

Residencia temporaria y remoción de condiciones

Por Luis Peralta
Cuando un inmigrante obtiene una residencial legal a través de un matrimonio con un ciudadano estadounidense, si dicho matrimonio al momento de la aprobación no ha durado dos años o más, la residencia legal permanente  es emitida por un período de dos años, lo que la convierte en una residencia temporaria o condicional.

Se debe re-aplicar para Residencia Legal Permanente dentro del período de los 90 días que antecede a la fecha de expiración de la residencia temporaria para que las condiciones impuestas sean removidas. La aplicación se denomina “Petición para Remover Condiciones en la Residencia” (formulario I-751). Es firmada juntamente con el esposo ciudadano de los Estados Unidos, con excepciones.

Estas aplicaciones son enviadas al Centro de Servicio correspondiente según la jurisdicción de los solicitantes.

Antes de 2006, todas estas aplicaciones eran decididas localmente; pero se introdujo un cambio en 2006 cuando el Servicio de Inmigración reconoció autoridad a los “directores regionales” para tomar decisiones sobre peticiones para remover condiciones.  En los casos en los cuales el Director  de un Centro de Servicio regional no niegue ni apruebe, la decisión permanece en los directores de distritos u oficinas locales.

USCIS delegó autoridad para negar un I-751 “cuando el Director esté satisfecho de que el matrimonio es para el propósito de evadir las leyes de inmigración.”

“La delegación de autoridad es otorgada a los Directores de Centros de Servicio para negar peticiones I-751 y eximir de entrevistas en casos donde el Director esté satisfecho de que el matrimonio es para el propósito de evadir las leyes de inmigración.”

“Si el Director está satisfecho de que el matrimonio no fue con el propósito de evadir las leyes de inmigración, el Director puede prescindir de la entrevista y aprobar la petición”, concluye USCIS.

Pruebas

Debido a la autoridad decisoria delegada a los directores regionales, los solicitantes deben preocuparse en probar la “buena fe” del matrimonio que dio origen a la solicitud de residencia.  La “buena fe” en estos casos, no se presume, se prueba.

A la aplicación I-751 se debe anexar toda la evidencia necesaria para probar inequívocamente que el matrimonio no se llevó a cabo para obtener un beneficio migratorio y evadir las leyes de inmigración de los Estados Unidos.  Estas pruebas deben ser nuevas y haberse producido dentro de los dos años entre la fecha de emisión de la residencia condicional o temporaria, y su fecha de expiración.

Existe amplia posibilidad de reunir extensa documentación probatoria de una vida en común, de un matrimonio real.  Podría incluirse, sin limitación alguna: Los formularios de declaración de impuestos, recibos de “utilidades”, estados de cuentas bancarias, pólizas de seguro vehicular, seguros de salud y de vida; documentos de identificación personal, tarjetas de crédito, fotografías, y una lista más amplia de documentos que pueden ser utilizados como evidencia.

Si estas evidencias son anexadas a la aplicación de Remoción de Condiciones, la posibilidad de que el Director Regional pueda verificar la buena fe del matrimonio, sería más probable.
________________________ 
El autor es Representante Acreditado de Inmigracion en la Diocesis Catolica de Providence

Arizona y Michigan en primarias el martes

Mitt Romney enfrenta las primarias de los estado de Arizona y Michigan con enorme presión, no únicamente debido a las recientes derrotas sufridas, sino también por el crecimiento persistente de su oponente Rick Santorum, quien hasta antes del debate del jueves 23 lideraba a Romney al menos en Michigan, un estado fuertemente asociado a los Romney, del cual el padre del pre-candidato fue gobernador.

El debate, y la publicidad política pagada por la campaña de Romney y por el Súper Comité que respalda sus aspiraciones, parecen estar teniendo un efecto contrario al avance de Santorum, que fue tacado sin piedad por Romney y por el Congresista Ron Paul.   Horas después del debate, “Rasmussenreports”, condujo una encuesta telefónica, cuyos resultados favorecieron sorpresivamente a Romney.

Según Rasmussenreports, fueron entrevistados 750 electores republicanos, y el 40 por ciento de ellos dijo favorecer a Romney, contra un 34 por ciento que dijo votaría por Santorum. 

Los resultados de esta muestra representan un viraje inmediato, que de materializarse el martes 28 de febrero, significaría, no sólo un repunte importante, sino que podría transformar el reciente debilitamiento de Romney, especialmente al avecinarse el Súper Martes, el 6 de marzo, cuando tendrán lugar primarias en 10 estados de la Unión.

Rick Santorum ha sido estremecido por las reacciones a sus constantes pronunciamientos socialmente conservadores, especialmente sus declaraciones contra las medidas pro anticonceptivos del gobierno nacional, sus dudas sobre la posibilidad de que las mujeres participen en combates al igual que los hombres, y su declaración criticando la percepción teológica del Presidente Barack Obama.

¿El pasaporte o el certificado de naturalización?

Una interrogante surge cuando el padre o la madre de un niño inmigrante residente legal, se naturaliza estadounidense, y su hijo deriva ciudadanía automática; la pregunta usual es: “¿Qué hago, obtengo el pasaporte ‘americano’ a mi hijo o aplico por un certificado de naturalización?”

La respuesta obvia sería, “obtenga el pasaporte y aplique también por el certificado de naturalización.”  Pero no es una respuesta que al parecer satisfaga  a la persona que formula la pregunta, pues por lo general es necesario una intensa explicación del por qué, y no obstante, la pregunta se repite como en una historia sin fin, porque el interés de la persona es que el abogado o el representante acreditado, tome la decisión por ella, probablemente induciendo la acción más fácil, expedida y menos costosa. 

El costo de un pasaporte para un menor de 16 de años es de $80, más $25 de gasto administrativo; mientras que el pago de la aplicación para el certificado de naturalización, es de $600.00.  La solicitud de pasaporte se envía a la oficina regional de la jurisdicción correspondiente al domicilio del solicitante, y la obtención del certificado, tiene lugar en la oficina local del Servicio de Ciudadanía e Inmigración, donde el solicitante reside, aunque la solicitud debe hacerse a través de USCIS-Lockbox de Arizona.

La decisión debe ser tomada por el padre o madre del niño, basándose en las siguientes consideraciones: 

a) El pasaporte es un documento de viaje que también puede ser empleado como documento de identidad; b) El Certificado de Naturalización prueba la nacionalidad del individuo.

Además, el niño puede encontrarse con una de las situaciones siguientes:

1) Al expirar su pasaporte estadounidense, digamos en diez (10) años, es muy posible que la agencia de emisión de pasaportes (adscrita al Departamento de Estado) le pida prueba de “ciudadanía”, y si el padre o la madre no se preocupó por solicitarle un certificado de naturalización, lo más seguro es que el hijo tenga dificultad para renovar su pasaporte. En el momento en que el Departamento de Estado busque ratificar el estatus del solicitante por ante USCIS, esta persona no aparecerá como “ciudadano” de los Estados Unidos. 

2) El hijo, ya en edad universitaria, podría solicitar “asistencia financiera”, y obviamente le pedirán prueba de su alegada “ciudadanía”; el pasaporte, en esos casos, no parece ser suficiente, ya que usualmente piden prueba adicional, en este caso, copia del certificado de naturalización.

La obtención del pasaporte es más expedita, y podría aminorar dificultades ante la necesidad de un viaje rápido al exterior; es un documento necesario.  Sin embargo, un certificado de naturalización, disminuye dificultades mayores, sobre todo en lo futuro.

Obviamente, el solicitante debe demostrar que es legalmente merecedor de la “ciudadanía”, cumpliendo un conjunto de requisitos establecidos en la ley de inmigración.

_____________________________________ 

El autor es Representante Acreditado de inmigración con la Diócesis Catolica de Providence, RI.

Cerca de tres millones de electores participaron en primarias venezolanas

Con la participación de cerca de tres millones de venezolanos, fue escogido ayer domingo el candidato que representará a la oposición venezolana en las elecciones generales del 7 de octubre de 2012, según lo anunció la encargada de elecciones primarias del tribunal de elecciones de ese país.

El Gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles Radonski, pre-candidato de Primero Justicia, alcanzó 1 millón 806, 860 votos, para quedar en primer lugar con el 65 por ciento de los sufragios, seguido del Gobernador del estado Zulia, Pablo Pérez, quien sobrepasó los 800 mil votos, para un 30 por ciento, y la diputada María Corina Machado, que obtuvo 105 mil votos para un 5 por ciento.

Pablo Pérez, María Corina Machado, Diego Arria, y Pablo Medina, se unieron en tarima al candidato triunfador, en lo que se interpretó como un gesto de unidad con miras a las elecciones de octubre.

Radonski fue apoyado por Leopoldo López, un fuerte contendor del Presidente Hugo Chávez, pero quien fuera inhabilitado en Venezuela, a pesar de una sentencia favorable de la Corte Interamericana de Justicia. López no pudo vencer el estigma de político bloqueado por el oficialismo.

Pérez y Machado, se pusieron a disposición de Radonski, en interés de vencer al Presidente Chávez en Octubre.

En sectores de la prensa venezolana y de la oposición política, hay preocupación, ya que un oficial de alto rango, muy cercano al Presidente, dio a entender recientemente que la Fuerza Armada del país no aceptaría un triunfo que no sea de Chávez.

Altas y bajas de Obama y Romney

Mitt Romney/"mittromney.com"

El equipo de campana del Presidente Barack Obama, aparentemente ha orientado su estrategia electoral pensando en una potencial nominación del ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney como el candidato del Partido Republicano. Por esa razón, estrategas prominentes de la campaña demócrata, han mantenido un ataque coordinado en contra de Romney.
La situación de Romney, no obstante, ha sido notoriamente compleja; su estatus de líder en la preferencia de los electores republicanos, ha zigzagueado continuamente, primero con la ascendencia rapidísima del Gobernador de Texas Rick Perry, posteriormente sustituido en sus niveles de aceptación sucesivamente por Herman Cain, Newt Gingrich, y finalmente por Rick Santorum, quien lo avergonzó en las asambleas de Missouri y Nevada, y en las primarias de Colorado. 

Presidente Barack Obama
By Pete Souza

Desde entonces, Santorum se ha convertido en acreedor de un fluido creciente de donaciones de campaña, prensa y apoyo. Sin embargo, a pesar de que lo recibieron eufóricamente en el foro de la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC), celebrada el sábado en Washington, el ex senador por Pennsylvania perdió la encuesta en vivo que tradicionalmente tiene lugar, por 6 puntos porcentuales contra Mitt Romney.

Romney, también ganó la asamblea del estado de Maine, en New England, sumando dos importantes triunfos el mismo día, aunque ninguno más emblemático, simbólico, y psicológicamente influyente que su victoria en la encuesta de CPAC.

Santorum ahora está enfocado en contender seriamente en Michigan y Arizona, donde las encuestas parecen favorecer a Romney, con lo cual trata de repetir lo del martes (7 de febrero) pasado, algo que parece improbable, sobre todo en Michigan, y aun en Arizona, donde Romney tiene el respaldo incontestable del Senador John McCain.

Del lado demócrata, el Presidente Barack Obama enfrentó una semana difícil, debido a la oposición de la Iglesia católica a su mandato de que en hospitales e instituciones de salud religiosas se administre anticonceptivos a las pacientes; una medida que el Presidente trató de suavizar, decidiendo que sean las compañías de seguro quienes cubran los anticonceptivos; un cambio que no varía la perspectiva de los obispos católicos que han atacado continuamente a la Administración, acusándola de intromisión y posible violación de la primera enmienda constitucional que garantiza la libertad de religión.

El enfrentamiento, ha supuesto una distracción considerable para las aspiraciones de re-elección del Presidente Obama.

Santorum humilla a Romney en asambleas de Minnesota, Colorado y Missouri

Las resonantes victorias del ex senador de Pennsylvania, revelan la naturaleza impredecible de las primarias republicanas 

Rick Santorum

Las primarias y asambleas que tuvieron lugar anoche en Minnesota, Missouri, y Colorado, revelaron la naturaleza impredecible del actual proceso de elecciones internas celebradas por el Partido Republicano para escoger al candidato presidencial que contendrá contra el Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama. Mitt Romney, que había ganado las primarias de la Florida y Nevada, de manera consecutiva, fue humillado por victorias contundentes del ex senador de Pennsylvania Rick Santorum.
Romney concentró su campaña en Colorado, pero los reveses de este martes, levantan de nuevo el estigma de un aspirante “delantero” débil.


En Missouri, Santorum ganó con el 55 por ciento de los votos; el 45 por ciento en Minnesota, y el 40 por ciento en Colorado. La votación más cercana para Romney fue en Colorado, donde obtuvo el 35 por ciento. En Minnesota, el congresista Ron Paul alcanzó un sorprendente segundo lugar, con el 27 por ciento del total de votos.

Sin embargo, el perdedor más afectado de las contiendas del 7 de febrero, fue Newt Gingrich, quien al ser superado por Santorum, pierde el argumento de supuestamente representar las aspiraciones del ala más conservadora del Partido Republicano, y del país. Ambos aspirantes prometieron anteriormente, mantenerse hasta el final del proceso interno republicano. Santorum ahora se sitúa matemáticamente por encima de Gingrich en el conteo de delegados.

Las asambleas de Minnesota y Missouri no incluyeron asignación de delegados, ya que los mismos serán decididos en convenciones posteriores, y seguramente influenciarán el resultado en la Convención Nacional Republicana. En cambio, en Colorado, sí hubo delegados en juego. Pero quizás lo más trascendente es el efecto psicológico que se habría desatado este martes 7 de febrero, justo cuando todavía en el mes quedan tres primarias en estados importantes como Maine, Arizona, y Michigan; todas con asignación de delegados.


Prácticamente todos los contendientes están trazando horizonte en dirección al próximo 6 de marzo de 2012, que es denominado Súper Martes, ya que tienen lugar primarias en Ohio, Tennessee, Massachusetts, Alaska, Idaho, North Dakota, Oklahoma, Vermont, y Virginia. ###PM

Con el Alcalde Taveras en una tarea descomunal

Por Luis Peralta
PROVIDENCE, RI (PM).-La Ciudad de Providence necesita recuperar la facultad de poder re-negociar los niveles de aportes que se hacen siguiendo los parámetros de COLAs (en inglés: Cost of Living Adjustment), tal y como lo hizo con los trabajadores organizados, mediante negociaciones con la unión de empleados municipales. 

Providence City Hall/PM archivo

Sabemos que la avalancha inflacionaria que afecta a todo el mundo en todo el país, es catastrófica; pero la incertidumbre y el quiebre potencial de la municipalidad, no son opciones alentadoras, porque a mediano y largo plazo, significarían sacrificios más devastadores para los contribuyentes, ya casi asfixiados por impuestos.

El Alcalde Ángel Taveras tiene toda la razón al destacar la urgencia de reforma del sistema de pensión, y ningún sector debiera relegarse de la búsqueda de una solución, que particularmente pienso, debe venir de la Legislatura. Por años y años, las administraciones municipales se contentaron con mantener en buen estado sus relaciones con las uniones, sin demandar con sentido de responsabilidad pública inequívoca, la reforma que evitara el resquebrajamiento del estado y status financiero de Providence.

Sólo se pensó en estar bien con todos, para mantener posiciones políticas; la bonanza acabó, y al parecer no todos estamos asumiendo nuestro compromiso con la valentía y determinación con que viene haciéndolo el Alcalde Taveras.

Lo concerniente a los beneficiarios de planes de salud pagados por la ciudad, que califican y pueden beneficiarse de Medicare, un beneficio federal al que contribuyeron, y que ganaron en el curso de sus años de empleo, es algo mucho más complejo, pero igualmente debe encontrársele una solución escalonada y proporcional enfocada fundamentalmente en aquellos retirados que sacrificarían menos beneficios si accedieran al Medicare. Simpatizo con una solución que resulte proporcionalmente justa para cada una de las partes.

Igualmente pienso que la municipalidad debe recibir mayor apoyo de instituciones sin fines de lucro, que en el curso de los años, han logrado transformar el usufructo de su status, para acrecentar sus extraordinarias acreencias patrimoniales. Sin embargo, la municipalidad no debe ignorar los enormes aportes de las mismas, a la calidad de vida de los contribuyentes. Una institución como Brown University, por citar un ejemplo, no es un enemigo, ni un amigo cualquiera; es un recurso excepcionalmente valioso para Providence.

Debemos encontrar soluciones, sin animar y promover tonos destructivos. El Alcalde no debe estar solo en esta tarea descomunal; el Concejo de la ciudad, y particularmente la Legislatura estatal, deben contribuir a esclarecer el futuro de Providence; un paso que no debe esperar la finalización de la actual legislatura.

Gobernador de RI anuncia ayuda, recortes y nuevos impuestos

PROVIDENCE,RI (PM).-El Gobernador de Rhode Island Lincoln Chafee, en su discurso sobre la situación del estado, anunció este martes que su administración, a través del proyecto de ley de presupuesto y gasto público, no sólo se propone recortes de programas y gastos, sino que también ha recomendado nuevos impuestos, y modificado sustancialmente cargas impositivas existentes, al tiempo que propuso un incremento significativo en el monto de ayuda económica dirigida a la educación escolar pública.

RI State House/PM archivo

El Gobernador de Rhode Island, se refirió a su propuesta de una asistencia consistente con las necesidades de las ciudades y pueblos del estado, los cuales, según precisó, sufrieron recortes en la ayuda estatal por $192 millones entre los años fiscales de 2007 al 2011, “llevando a las municipalidades a eliminar servicios e incrementar los impuestos a las propiedades.”

“Rhode Island no alcanzará recuperación económica si nuestras ciudades y pueblos sufren colapso fiscal”, sentenció Chafee, para luego agregar, que el presupuesto sometido a la Legislatura estatal, “responde a (esos) problemas proveyendo cerca de $28 millones en apoyo del segundo año de la fórmula de fondos para la educación, así como apoyando gastos de los distritos [escolares], incluyendo altos costes de educación especial, aprendizaje temprano, entrenamiento y programas vocacionales, y transportación.”

“También recomendé $11 millones de dólares adicionales hacia ejecución de la fórmula, con los que se destinan $39 millones de dólares en apoyo estatal para la educación”, afirmó el Gobernador.

Refiriéndose a los recortes, Chafee indicó que, el presupuesto “contiene $45 millones de dólares en recortes en el gasto público, así como eliminación de programas, modificaciones, y reorganización.” El propio Gobernador precisó que, “éstos tendrán consecuencias muy dolorosas para las personas a través del estado.”

Una de las medidas que desde ya enfrenta críticas, lo es la imposición de impuestos a la comida servida en los restaurantes, y al lavado de autos en los denominados “car washes”.

El Proyecto de Presupuesto y Ley de Gasto Público, es propuesto a la Asamblea, a través de la Casa de Representantes, que usualmente lo envía a su Comité de Finanzas, donde es discutido públicamente y sometido a voto en el pleno de los representantes, que luego lo envía al Senado para su aprobación. Si el Senado lo acoge sin plantear modificaciones, es enviado al gobernador para su firma.  @PM

Cómoda victoria de Romney en la Florida

Mitt Romney
Tomada de "Mittromney.com"

Mitt Romney alcanzó la victoria en las primarias republicanas del estado de la Florida, dejando al ex congresista Newt Gingrich en segundo lugar, con una diferencia monumental de votos, mientras el ex senador Rick Santorum obtuvo el tercer lugar, y el congresista Ron Paul en cuarta posición.

Gingrich no pudo sostenerse ante el embate de una campaña ferocísima de Romney y sus aliados, que gastaron una fortuna de más de 15 millones de dólares en publicidad para contrarrestar el avance que el ex Presidente de la Casa de Representantes de los Estados Unidos logró suscitar con su triunfo en Carolina del Sur el pasado 21 de enero.

Con la victoria en la Florida, Romney comanda el conteo de delegados con 84; Gingrich 27, Santorum 10, y Paul 8.

La campaña interna republicana ahora se traslada a Nevada, que celebra sus caucuses este sábado 4 de febrero. En Nevada, Romney tiene una base natural en la comunidad de mormones que sin dudas votará por él tal y como lo hizo en las primarias de 2008, aunque es importante indicar que, el Congresista Paul y el ex senador Santorum, están trabajando con intensidad.

Febrero y marzo son los meses decisivos para alcanzar una idea acabada a cerca del aspirante que podría resultar nominado a la Presidencia del país por el Partido Republicano, ya que una mayoría de estados celebran primarias u organizan caucuses.  ###PM

Florida: Prueba de Sobrevivencia para Romney

Por Luis Peralta

Newt Gringrich y Mitt Romney están enfrentados en una batalla intensa por ganarse el voto de los electores republicanos en el estado de la Florida, ya que una victoria es igualmente importante para cada uno de ellos; pero mas que imprescindible para el ex gobernador Ronmey, quien fue derrotado por Gingrich in Carolina del Sur. Para Gingrich significaría reafirmarse como el aspirante a derrotar, sobre todo después de su victoria reciente.

Romney finalmente parece haber re-encontrado el nivel de confianza que había demostrado desde su desempeño en los caucuses de Iowa, y que sufrió el embate del triunfo contundente de Gingrich en Carolina del Sur.

Las encuestas favorecen a Romney, a pesar de que podría existir un segmento de electores que probablemente no estarían representados en las muestras, especialmente electores de minorías. La campaña de Romney preparó una ofensiva devastadora, con publicidad pagada por todas partes y de manera intensa, así como un ataque descomunal liderado por personajes políticos cercanos al ex Presidente Ronald Reagan, que prácticamente han desmoralizado la campaña de Gingrich, hasta ahora incapaz de poder responder proporcionalmente.

Algunos analistas afirman que las primarias de Florida no son muy importantes; sin embargo, representan, para uno de los dos, probablemente el final, por mucho que el perdedor de la contienda se empeña en llegar hasta la Convención Nacional Republicana.

Una encuesta de RasmssenReports.com otorga a Romney una ventaja de 44 por ciento a 28 por ciento, mientras que RealClearPolitics ve las preferencias algo más cerradas, pero Romney superando a Gingrich por doble digito. Según RCL, Romney alcanza el 41.6 por ciento de la preferencia, y Gingrich con el 29.1 por ciento.   ###PM

Estado de la Unión Según el Presidente

Por Luis Peralta

White House/PM archivo

Con tono fuerte, y espíritu poco conciliatorio, el Presidente de los Estados Unidos Barack Obama, pronunció anoche su tercer discurso sobre el estado de la Unión; declarándose en favor de trabajar junto a los republicanos que deseen trabajar con él, pero al mismo tiempo, alertándolo de que combatirá la “obstrucción” del Congreso “con acción”.


El Presidente inició destacando el final de la ocupación de Iraq, indicando que, “ningún estadounidense está peleando” en ese país, así como la exterminación de la amenaza que representaban Osama Bin Laden, los principales dirigentes de Al Qaeda, y los talibanes.


Luego enfocó su discurso en creación de empleo, protección en competencia e intercambio comercial, educación y preparación laboral, inmigración, pequeños negocios, energía, y vivienda.


Obama aseguró que en los últimos años, el sector privado ha creado 3 millones de empleos; las empresas de manufacturas están contratando nuevamente, y se han instituido reglas para hacer a Wall Street más responsable. También indicó que la industria automotriz está de regreso, y pidió que los colegios comunitarios (community colleges) se transformen en centros de carreras, para crear las destrezas laborales que se necesitan.


El Presidente resaltó los esfuerzos de su Presidencia por detener la inmigración ilegal, pero indicó que se necesita una reforma de inmigración integral, y si no, que se otorgue ciudadanía (estadounidense) a los jóvenes que están aquí y que llegaron de niños, en una clara alusión al “Dream Act”, que ha estado estancado en el Congreso por años.


También reclamó exenciones impositivas para los pequeños negocios, y mayores inversiones en exploración energética dentro del país, las cuales, según precisó, se han incrementado en un 75 por ciento, la más alta tasa de exploración en los últimos 16 años.


Obama dijo que en los Estados Unidos existen reservas inexploradas de gas que alcanzan para cubrir la demanda interna por los próximos cien años, y reclamó la acción del Congreso para su desarrollo seguro, y la creación de más de 600 mil empleos en ese sector de la economía, pero también apoyando el desarrollo de fuentes diversificadas de energía.


El Presidente precisó, que del dinero que ya dejó de usarse en guerras, parte puede usarse para desarrollar la exploración de energía limpia y segura, y parte para pagar la deuda del país.


Obama también habló de un programa que permitiría a propietarios de casas, refinanciar sus hipotecas y ahorrase hasta 3 mil dólares al año, obteniendo préstamos hipotecarios a muy bajos intereses. ###




Breve análisis
Aunque poco conciliatorio, el Presidente lució confiado, mostrando una imagen fuerte, algo que le gusta a los electores. En medio de una re-elección, un presidente que luce débil, es alguien propenso a ser electoralmente rechazado. Justo lo que pasó con el Presidente Jimmy Carter.


El Presidente Obama, con sus acciones y logros internacionales recientes, como la eliminación de Osama Bin Laden, el rescate de estadounidenses secuestrados por piratas somalíes, la desaparición del ex líder libio Muammar El Kadhafi, y los cambios hacia la democracia que parecen tener lugar en Burma, ha eliminado el tema de la seguridad y la política internacional como factor de debilidad electoral; punto con el cual el Presidente George W. Bush derrotó al Senador John Kerry, candidato presidencial demócrata en 2004, y por el que se atacó al actual presidente en las elecciones de 2008.


La firmeza de sus acciones en materia de comercio internacional, y el uso potencial de facultades jurídicas y “constitucionales”, al anunciar creación de organismos reguladores y protectores mediante orden ejecutiva, prefiguran un a presidente dispuesto a combatir a sus oponentes, posesionando una imagen, no sólo favorecida, sino también, de algún modo reclamada por los estadounidenses.


Lo que sí le faltó al Presiden fue ser más específico en lo concerniente al programa de refinanciación de préstamos hipotecarios que anunció, y le faltó compromiso frente a sus exigencias congresuales; el Presidente pidió leyes, pero no dejó ver que luchará personalmente por ellas. Una de las leyes que solicitó, la concerniente a reforma migratoria, no deja de ser una propuesta puramente electoral, ayudada en parte por el atrevimiento del pre-candidato republicano Newt Gringrich, quien ha propuesto una salida congresual a la situación de millones de inmigrantes indocumentados. El Presidente tuvo toda la fuerza y el poder para lograr que, al menos el “Dream Act”, pasara en el Congreso; no lo hizo, y hoy sabemos que hubo reticencia en su gabinete, sino, falta de interés real en que ello se materializara. ###PM

Romney fracasa en Carolina del Sur

Con un discurso del que se intuye el elemento racista, además de un ataque descomunal  a la fortuna económica del ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney, el ex presidente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Newt Gingrich ganó abrumadoramente las primarias de Carolina del Sur, superando a su más cercano oponente por más de 13 puntos porcentuales.

Gingrich alcanzó el 40.4 por ciento, mientras Romney obtuvo el 27.8 por ciento.

Rick Santorum, quien fue declarado ganador de las primarias del estado de Iowa, que antes habían sido otorgadas a Romney, quedó en el tercer lugar con el 17 por ciento  de los votos, a pesar de haber recibido el apoyo de más de cien líderes evangélicos del sur del país. El respaldo terminó sin suscitar un cambio significativo en sus niveles de popularidad.

Los aspirantes ahora se preparan para las primarias en el estado de Florida, donde Romney está obligado a ganar, si quiere sobrevivir al embate de la semana recién finalizada. @PM